Obligaţia de a face. Sentința nr. 2946/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2946/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 150/102/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2946/2014
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta P. M. TG M., având ca obiect obligația de a face.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10 noiembrie 2014, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 24 noiembrie, iar ulterior la data de 28 noiembrie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. la data de 15.01.2014, sub nr._, reclamanta S.C. T. M. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Tg-M. obligarea autorității publice să emită Autorizația de Construire, necesară amplasării unui panou publicitar la adresa din ., nr. 86B, Tg-M., în termen de 10 zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
Pârâtul prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă
În ședința publică din data de 10.11.2014, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Primăria Municipiului Tg-M. și excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu excepțiile invocate, instanța reține următoarele:
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Primăria Municipiului Tg-M.:
Potrivit prevederilor art. 77 din Legea nr. 215/2001 primăria este o structură funcțională cu activitate permanentă, constituită din primar, viceprimar, secretarul comunei, a orașului sau al municipiului, împreună cu aparatul de specialitate al primarului care aduce la îndeplinire hotărârile consiliului local și dispozițiile primarului, soluționând problemele curente ale colectivității locale.
În condițiile în care Primăria ca structură funcțională include primarul și aduce la îndeplinire dispozițiile acestuia, instanța apreciază că excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Primăria Municipiului Tg-M. este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare .
Cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune:
Nesoluționarea în termen legal a cererii din cauză cu nr. 202/23.03.2011 înregistrată la Primăria Tg - M. la data de 29.03.2011 constituie act administrativ asimilat conform art. 2 alin. 2 din legea nr. 554/2004.
Potrivit art. 11 alin. 1 lit. c, 5 din Legea nr.554/2004, cererile prin care se solicită anularea unui act administrativ individual se pot introduce în termen de 6 luni de la data expirării termenului de soluționare a plângerii prealabile, respectiv data expirării termenului legal de soluționare a cererii;
Conform art. 181 alin. 1 pct. 3 din C.proc.civ. când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.
Față de cele arătate mai înainte, instanța reține că termenul de 6 luni prevăzut la art. 11 alin.1 din Legea nr. 554/2004 a început să curgă la data de 29.04.2011 și s-a împlinit la data de 11.11.2011, zi lucrătoare, și prin urmare sesizarea instanței la data de 15.01.2014 cu soluționarea cererii de obligarea autorității publice să emită Autorizația de Construire, necesară amplasării unui panou publicitar la adresa din ., nr. 86B, Tg-M., în termen de 10 zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii s-a făcut după împlinirea termenului de 6 luni mai înainte menționat și ca atare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Municipiului Tg-M..
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și pe cale de consecință:
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. T. M. S.R.L. cu sediul în București, ., sector 2, cu nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Tg-M. cu sediul în Tg. M., Piața Victoriei, nr. 3, jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.11.2014.
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Redactat: S.R.M
Thred: 22.04.2015/H.L
4 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 3034/2014. Tribunalul MUREŞ | Litigiu cu Curtea de Conturi. Legea Nr.94/1992. Sentința nr.... → |
|---|
