Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 580/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 580/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 3518/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 580/2014
Ședința publică de la 10 Februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul T. H. M. C., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA PREFECTULUI JUD. M.- SPCRPCIV, având ca obiect ordonanță președințială.
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10 ianuarie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, când s-a dispus amânarea pronunțării la data de 17 ianuarie 2014, la data de 24 ianuarie 2014, la data de 31 ianuarie 2014, la data de 06 februarie 2014, iar ulterior la data de 10 februarie 2014.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță la data de 07 iunie 2013, sub nr._, reclamantul T. Halbiș M. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Instituția Prefectului M., Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor obligarea acesteia la înmatricularea autovehiculului marca F., tip Croma, cu . ZFA_20.
În motivare, reclamantul a arătat în esență că, a achiziționat autovehicul menționat de la numita P. N., cu domiciliul în G., .. 30, .. A mai arătat că s-a prezentat la serviciul public al pârâtei pentru înmatricularea acestuia, însă dosarul a fost respins pentru lipsa dovezii achitării timbrului de mediu conform prevederilor OUG nr. 9/2013.
Pârâta Instituția Prefectului M., Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 581 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
În doctrină, s-a subliniat că textul de lege stabilește două din condițiile de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială, anume urgența și caracterul vremelnic al măsurii solicitate a se lua pe această cale, precum și că, din această din urmă condiție, decurge o a treia condiție de admisibilitate, anume ca prin măsura luată să nu se prejudece fondul. Cele trei condiții de admisibilitate trebuie să fie întrunite în mod cumulativ pentru admisibilitatea cererii de ordonanță președințială.
Pe calea ordonanței președințiale nu pot fi luate măsuri definitive care să rezolve în fond litigiul dintre părți.
În cadrul procedurii ordonanței președințiale instanța face doar un examen sumar al cauzei pentru a vedea de partea cui este aparența dreptului.
Examinând sumar raportul juridic dedus judecății, instanța constată că reclamantul nu a justificat îndeplinirea cumulativă a celor trei condiții speciale de admisibilitate a ordonanței președințiale iar prevederile OUG nr. 9/2013 condiționează înmatricularea autovehiculelor de achitarea taxei de mediu.
Față de cele arătate mai sus, instanța constată că în prezenta cauză nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale prevăzute de art. 996 din Noul Cod procedură civilă, și pe cale de consecință, va respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul T. Halbiș M. C. ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul T. Halbiș M. C. cu domiciliul în Luduș, ., ., . în contradictoriu cu pârâta Instituția Prefectului M., Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor cu sediul în Tg. M., .-28, jud. M., ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2014.
Președinte, R. - M. S. | ||
Grefier, M. C. |
Redactat: S.R.M
Thred: 21.02.2014/H.L
4 ex.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 3112/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 887/2014.... → |
|---|
