Anulare act administrativ. Sentința nr. 966/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 966/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 2813/104/2013
Dosar nr._ - contencios administrativ -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 966/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. Z.
Grefier D. M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. M. cu domiciliul în comuna P., ., județul O., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE ARGEȘ cu sediul în Pitești, ., județul Argeș, având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea de ședință din data de 03.09.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 138 alin.6 NCPC și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 25.09.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la nr._, reclamantul B. M. a chemat in judecata pe pârâtul Inspectoratul de Poliție Argeș, solicitând anularea actului administrativ emis de pârât privind suspendarea măsurii dreptului de a conduce.
Prin încheierea de ședință din data de 03.09.2013, cauza a fost suspendată în temeiul art. 138 alin.6 NCPC până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2054/11.06.2013 pronunțată de Tribunalul O. în dosar nr._ .
Prin decizia nr._/04.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._ a fost respins recursul declarat de recurenta pârâtul Inspectoratul de Poliție Argeș împotriva sentinței nr._ din data de 11.06.2013, pronunțată de Tribunalul O., în dosarul nr._ .
Potrivit art.416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În cauza de față, de la data suspendării până în prezent, a trecut mai mult de 1 an, fără ca vreo parte să solicite repunerea pe rol a cauzei, situație în care se va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocate din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. M. cu domiciliul în comuna P., ., județul O., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE ARGEȘ cu sediul în Pitești, ., județul Argeș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Președinte, M. G. Z. | ||
Grefier, D. M. Ș. |
D.Ș. 23 Octombrie 2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 245/2014. Tribunalul OLT | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 21/2014.... → |
|---|
