Anulare act administrativ. Sentința nr. 1655/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1655/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 3839/85/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 1655/CA/2015
Ședința publică de la 13 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M.
Grefier S. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. T. și pe pârâtul I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE - INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU - SERVICIUL ARME, EXPLOZIVI, SUBSTANȚE PERICULOASE, având ca obiect anulare act administrativ.
Dezbaterile au avut loc la data de 29.06.2015, când părțile prezente au pus concluzii, care au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ., a amânat pronunțarea asupra soluției la data de 13 iulie 2015.
TRIBUNALUL,
Constată că prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la această instanță la nr._ reclamantul B. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I.P.J. Sibiu – Serviciul Arme, Explozivi, Substanțe Periculoase, anularea Deciziei nr. 51560AE/03.06.2014 prin care s-a dispus respingerea cererii reclamantului privind autorizarea dreptului de a deține, purta și folosi arme letale cu destinație vânătoare.
Cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamantul susține, în esență că, în mod greșit instituția pârâtă a reținut că prezintă pericol pentru ordinea publică, viața și integritatea corporală a persoanelor deoarece nu există o hotărâre penală de condamnare pe numele său, care să aibă în cuprinsul ei pedeapsa complementară a interzicerii, deținerii, portului și folosinței de arme letale, nu a săvârșit nici o abatere de nici un fel, cu atât mai puțin una referitoare la portul și folosirea armelor.
In drept, se invocă art.7, art. 8 alin. 1, art. 11 din Legea nr. 554/2004, art. 9 – 14 din Legea nr. 295/2004 rep., art. 451 – 453 NCPC.
Prin întâmpinarea formulată în cauză (f. 23), pârâtul I.P.J. Sibiu – Serviciul Arme, Explozivi, Substanțe Periculoase, solicită respingerea acțiunii ca nefondată, cu motivarea în esență că, reclamantul B. T., nu îndeplinește condițiile prevăzute la art. 14 alin. 1 lit. f combinat cu art. 45 alin. 1 din Lg. nr. 295/2004, întrucât, în cursul anului 2011 a fost cercetat penal și trimis în judecată pentru vătămarea cu intenție directă a unei persoane, prin lovire repetată, intenționată, a unei persoane în timp ce se afla în spațiu public, pentru care a fost acordate 16 – 18 de zile îngrijiri medicale, conflict personal care a degenerat în violențe și amenințări asupra unei persoane.
Totodată, precizează pârâtul, pe parcursul timpului reclamantul a dovedit că își menține și dezvoltă caracterul violent, fiind sancționat contravențional de mai multe ori pentru fapte de acest gen (procesele verbale de contravenție cu . nr._/17.07.2000, cu . nr._/27.10.2006, cu . nr._/06.09.2005, cu . nr._/04.12.2006, cu . nr._/29.12.2009 și respectiv cu . nr._/30.09.2010).
In drept, se invocă art. 45 și art. 14 din Legea nr. 295/2014, rep.
Prin răspunsul la întâmpinare (f.40), se solicită, în esență, respingerea apărărilor pârâtului I.P.J. Sibiu – Serviciul Arme, Explozivi, Substanțe Periculoase, ca nefondate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin actul administrativ dedus judecății (f.7), pârâtul I.P.J. Sibiu – Serviciul Arme, Explozivi, Substanțe Periculoase, a acordat aviz negativ cererii reclamantului vizând obținerea dreptului de a deține, purta și folosi arme letale cu destinația vânătoare, reținându-se că reclamantul nu îndeplinește condiția prevăzută de art. 14 lit. f din Legea nr. 295/2004, republicată, în sensul că, din datele existente în evidențele poliției prezintă pericol pentru ordinea publică, viața și integritatea corporală a persoanelor.
Potrivit art. 45 alin. 1 lit. b, anularea dreptului de port si folosire a armelor letale se dispune de către organele competente dacă titularul dreptului se află în una dintre următoarele situații: nu mai îndeplinește vreuna dintre condițiile prevăzute la art. 14 alin. 1 lit. b, c, e și f.
Art. 14 alin. 1 lit. f stabilește că autorizația de procurare a armelor letale se acordă persoanelor prevăzute la art. 13 alin. 2 – 5, dacă îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiții: nu prezintă pericol pentru ordinea publică, siguranța națională, viața și integritatea corporală a persoanelor, conform datelor și informațiilor existente la organele competente.
Prin urmare, legea impune ca cerințele enumerate la lit. a – i să fie îndeplinite cumulativ, pentru a se putea acorda autorizația.
Analizând elementele de fapt, Tribunalul, reține că, în mod corect s-a reținut că reclamantul Baltat T. nu îndeplinește condiția prevăzută de art. 14 lit. f din Legea nr. 295/2004.
Astfel, reclamantul Baltat T., a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice.
Mai mult decât atât, reclamantul Baltat T. a fost cercetat în dosarul penal nr. 834/P/D 122/2010/15.11.2010 pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 C.pen., deoarece, în urma loviturilor primite, partea vătămată B. I. – P., a suferit leziuni ce au necesitat 16 – 18 zile de îngrijiri medicale.
In acest context, instanța apreciază că, în speță nu prezintă relevanță faptul că partea vătămată și-a retras plângerea penală, intervenind împăcarea, toate aceste elemente dovedind că reclamantul prezintă pericol pentru ordinea publică, viața și integritatea corporală a persoanelor.
Imprejurarea că reclamantul a avut conflicte cu anumite persoane este confirmată și de declarațiile martorilor audiați în cauză.
Afirmația martorului audiat, la propunerea reclamantului, conform căreia, acesta este un om serios, responsabil și la locul lui, nu se coroborează cu celelalte elemente probatorii, motiv pentru care instanța nu o va reține.
Așa fiind, Tribunalul opinează că, reclamantul Baltat T., prezintă pericol pentru ordinea publică, viața și integritatea corporală a persoanelor, neîndeplinind astfel condiția impusă la lit. f a art. 14 alin. 1 din lege.
Pentru aceste argumente, Tribunalul, în temeiul dispozițiilor legale mai sus invocate, urmează a respinge acțiunea reclamantului, în baza prevederilor art. 1 alin. 1 și 8 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios - administrativ formulată de reclamantul BALTAT T., CNP_, domiciliat în Boița, nr. 386, jud. Sibiu și cu domiciliul judiciar în Sibiu, .. 4c, . la Cabinet de Avocat I. M. împotriva pârâtului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUD. SIBIU – Serviciul Arme, Explozivi, Substanțe Periculoase, cu sediul în Sibiu, . – 6, jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.07.2015.
Președinte, T. M. | ||
Grefier, S. B. |
Red.T.M. 4.09.2015
Tehno. S.B. 16.09.2015/ex. 5
| ← Anulare act emis de autorităţi publice locale. Sentința nr.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 328/2015.... → |
|---|
