CSJ. Decizia nr. 1051/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1051/2003
Dosar nr. 8039/2001
Şedinţa publică din 20 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 485 din 6 decembrie 2000, Tribunalul Alba a admis acţiunea formulată de reclamanta SC M. SA Botoşani şi a obligat pe pârâta SC U. SA Ocna Mureş la plata sumei de 3.632.406 lei dobândă aferentă sumei de 10.629.989 lei plătită cu întârziere.
Totodată, a respins, ca rămas fără obiect, capătul de cerere privind preţul.
Apelul declarat de pârâtă, împotriva acestei sentinţe, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia civilă nr. 334 din 27 aprilie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
În motivarea deciziei, s-a reţinut, în esenţă, că sentinţa atacată este legală şi temeinică, întrucât pârâta datorează dobânda legală, conform prevederilor art. 43 C. com., pentru achitarea cu întârziere a preţului datorat reclamantei.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală şi netemeinică, întrucât, în mod greşit, s-a considerat că pretenţia reclamantei, pentru plata dobânzii, este întemeiată.
Recurenta susţine că părţile au stabilit că preţul produsului livrat se va achita prin compensare, dar reclamanta nu s-a prezentat să ridice produsele.
Mai arată că, în factura emisă de furnizoare, nu s-a trecut scadenţa plăţii.
Recursul este neîntemeiat.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că, într-adevăr, în comanda nr. 8 din 14 ianuarie 2000, s-a menţionat că plata produsului livrat (motorul electric) se face în compensare cu produse sodice.
De asemenea, nu rezultă că pârâta a livrat, în compensare, produse sodice de o valoare echivalentă cu produsul livrat.
În aceste condiţii, reclamanta a procedat la punerea în întârziere a pârâtei printr-o notificare transmisă prin intermediul executorului judecătoresc, conform art. 1079 C. civ., comunicându-i şi termenul scadent, 26 aprilie 2000.
Întrucât pârâta a achitat cu întârziere preţul produsului livrat de reclamantă, s-a considerat, în mod întemeiat, că pârâta datorează dobânda legală prevăzută de OG nr. 9/2000.
Pentru aceste considerente, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC U. SA Ocna Mureş, împotriva deciziei nr. 334 din 27 aprilie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 20 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1048/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1052/2003. Comercial → |
|---|
