CSJ. Decizia nr. 1052/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1052/2003
Dosar nr. 8043/2001
Şedinţa publică din 20 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 240 din 7 martie 2001 a Tribunalului Vâlcea a fost admisă cererea reclamantei Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi Controlului Financiar de Stat Vâlcea şi, în consecinţă, s-a dispus dizolvarea pârâtei S.C. D.M. S.R.L. Călimăneşti.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 369 din 11 iunie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de M.P., asociat unic la S.C. D.M. S.R.L., împotriva sentinţei tribunalului.
Pârâta a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel pe motiv că este netemeinică şi nelegală, solicitând respingerea cererii reclamantei de dizolvare a societăţii.
Întrucât pârâta nu a timbrat recursul, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (2) raportat la art. 11 alin. (1) şi art. 6 lit. a) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (1) din OG nr. 32/1995, cum au fost modificate şi completate, a fost citată pentru primul termen de judecată din 20 februarie 2003 cu menţiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 150.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 1500 le.
Cu toate acestea, pârâta nu a timbrat recursul, astfel că devin incidente dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, potrivit cărora, în asemenea caz, recursul se anulează.
Prin urmare, Curtea, reţinând că pârâta nu a timbrat recursul, iar chestiunea timbrajului este prealabilă analizei motivelor de recurs, va anula recursul.
,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta S.C. D.M. S.R.L. Călimăneşti împotriva deciziei nr. 369 din 11 iunie 2001 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 20 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1051/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1053/2003. Comercial → |
|---|
