CSJ. Decizia nr. 1053/2003. Comercial
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1053/2003
Dosar nr. 8044/2001
Şedinţa publică din 20 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 257 din 12 martie 2001 a Tribunalului Vâlcea a fost obligată pârâta P.F. C.S.A. Râmnicu Vâlcea să plătească reclamantului, Municipiul Râmnicu Vâlcea, suma de 14.115.000 lei reprezentând chirie şi 3.887.516 lei cu titlu de penalităţi de întârziere.
Apelul pârâtei, declarat de administratorul său A.M., împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 400 din 20 iunie 2001 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs pârâta, pe motiv de netemeinicie şi nelegalitate, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 6 - 10 C. proc. civ.
Întrucât pârâta nu a timbrat recursul, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (2) raportat la art. 11 alin. (1) şi art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995, cum a fost modificată şi completată, a fost citată pentru primul termen de judecată din 20 februarie 2003 cu menţiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 742.603 lei şi timbru judiciar în valoare de 30.000 le.
Cu toate acestea, pârâta nu a timbrat recursul, astfel că devin incidente dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, potrivit cărora neîndeplinirea obligaţiei de plată se sancţionează cu anularea recursului.
În consecinţă, Curtea, reţinând că pârâta nu a timbrat recursul, iar chestiunea timbrării fiind prealabilă analizei motivelor de recurs, va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta P.F. C. S.A. Râmnicu Vâlcea, împotriva deciziei nr. 400 din 20 iunie 2001 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 20 februarie 2003.
← CSJ. Decizia nr. 1052/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1054/2003. Comercial → |
---|