CSJ. Decizia nr. 1102/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1102/2003
Dosar nr. 6824/2001
Şedinţa publică din 21 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 9 ianuarie 2001, pronunţată în Camera de Consiliu de Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a fost admisă cererea reclamantei SC D.P.C. SRL cu sediul în Bucureşti împotriva pârâtei SC S.P. SRL cu sediul în Bucureşti, în sensul că a dispus instituirea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile ale pârâtei, până la concurenţa sumei de 92.682.977 lei, cu obligarea pârâtei la plata sumei de 78.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta-creditoare are o creanţă faţă de pârâtă, care este constatată prin sentinţa civilă nr. 7293 din 13 noiembrie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia comercială, creanţă ajunsă la termen, fiind astfel îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 594 C. proc. civ. şi art. 907 C. com. În temeiul acestor dispoziţii legale, s-a dispus instituirea unui sechestru asigurător, prin intermediul executorilor judecătoreşti, conform art. 599 C. proc. civ., asupra bunurilor mobile ale pârâtei-debitoare, până la concurenţa sumei de 92.682.977 lei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia civilă nr. 840 din 28 mai 2001 a respins, ca nefondat, apelul declarat de SC S.P. SRL cu sediul în Bucureşti, împotriva încheierii din Camera de Consiliu, de la 9 octombrie 2001, a Tribunalului Bucureşti, secţia comercială.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a stabilit că, potrivit art. 591 C. proc. civ., creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanţă este constatată printr-un act scris şi este exigibilă, poate solicita înfiinţarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, dacă dovedeşte că a intentat acţiune. În consecinţă, în mod corect, s-a apreciat că instanţa de fond a considerat întrunite condiţiile impuse de textele legale amintite, precum şi cele prevăzute de art. 907 şi 908, dispunând instituirea sechestrului asigurător.
Împotriva deciziei nr. 840 din 28 mai 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a promovat recurs pârâta SC S.P. S.R.L. Bucureşti, care a criticat, pentru nelegalitate şi netemeinicie, hotărârea instanţei de apel, sub aspectul că facturile care au făcut obiectul litigiului dintre părţi au fost plătite integral, invocând, în acest sens, dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 8 C. proc. civ.
Curtea, analizând probele administrate în cauză, în raport cu cererea de recurs motivată şi formulată de pârâta SC S.P. SRL cu sediul în Bucureşti, constată că aceste critici sunt fondate, pentru următoarele considerente.
Instanţele judecătoreşti anterioare au reţinut o situaţie de fapt şi de drept determinată, în esenţă, de existenţa sentinţei civile nr. 7293 din 12 noiembrie 2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, prin care pârâta SC S.P. SRL a fost obligată la plata sumei totale de 92.682.971 lei către reclamanta SC D.P.C. SRL, sumă care reprezenta contravaloare marfă livrată şi parţial achitată, precum şi reactualizarea debitului, conform ratei inflaţiei.
Această situaţie de fapt şi de drept a fost schimbată în totalitate, în sensul că, prin Decizia civilă nr. 38/A din 11 februarie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a fost admis apelul declarat de apelanta SC S.P. SRL împotriva sentinţei civile nr. 7293 din 13 noiembrie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia comercială, în contradictoriu cu SC D.P.C. SRL, a fost schimbată în tot sentinţa apelată şi, pe fond, respinsă, ca nefondată, acţiunea reclamantei SC D.P.C. SRL.
Raportat la acest context juridic nou şi dând eficienţă juridică maximă actelor administrate în faza procesuală a recursului, urmează a admite recursul declarat de pârâta SC S.P. SRL cu sediul în Bucureşti, împotriva deciziei civile 840 din 28 mai 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, pe care o modifică, în sensul că admite apelul declarat de pârâtă împotriva încheierii dată în Camera de Consiliu la data de 9 ianuarie 2001 de Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, în dosarul nr. 10751 din 2000, pe care o schimbă în tot, în sensul că respinge cererea reclamantei SC D.P.C. SRL Bucureşti ca nefondată în privinţa înfiinţării sechestrului asigurător.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta, SC S.P. SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr. 840 din 28 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, pe care o modifică, în sensul că admite apelul declarat de pârâtă împotriva încheierii dată în camera de consiliu, la 9 ianuarie 2001, de Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 10751/2000, pe care o schimbă în tot, în sensul că respinge cererea reclamantei SC D.P.C SRL Bucureşti, ca nefondată, de înfiinţare a sechestrului.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1100/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1103/2003. Comercial → |
|---|
