CSJ. Decizia nr. 11/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 11/2003
Dosar nr. 4011/2001
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 19 iulie 2000, reclamanta S.N.P. P.M. S.A. Bucureşti, sucursala P. Constanţa, a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M., sucursala regională marfă Constanţa, S.C. P.A. S.A. Constanţa, S.N.P. P. S.A, sucursala P.T. Ploieşti, pentru ca, în raport de culpa fiecăreia, să fie obligate la plata sumei de 24.062.917 lei contravaloare marfă lipsă la destinaţie, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1247 din 24 octombrie 2000, Tribunalul Prahova a respins excepţia privind neformularea reclamaţiei administrative şi, pe fond, a fost admisă în parte acţiunea reclamantei, iar pârâta S.N.T.F.M., sucursala regională marfă Constanţa, obligată la plata sumei de 24.062.917 lei daune şi 2.000.033 lei cheltuieli de judecată, fiind respinsă acţiunea faţă de celelalte pârâte.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 320 din 19 martie 2001, a respins apelul pârâtei, ca nefondat.
Împotriva acestei soluţii, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, respingerea acţiunii reclamantei, întrucât a fost greşit antrenată răspunderea sa pentru marfa lipsă la destinaţie, cât timp vagoanele au ajuns cu sigiliile predătorului intacte.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că, în cauză, s-a făcut o corectă aplicaţiune a dispoziţiilor art. 82.1 din Regulamentul de transport pe căile ferate aprobat prin OG nr. 41/1997, antrenându-se răspunderea cărăuşului pentru lipsurile constatate la destinaţie.
Astfel că, din procesul verbal de constatare încheiat în condiţii de opozabilitate în staţia C.F.R. Marfă Paloş care a aplicat ştampila, rezultă că, deşi sigiliile predătorului erau intacte, capacul domei se ridica 3 cm, fără ruperea sigiliilor, ceea ce angajează răspunderea cărăuşului care a preluat marfa în aceste condiţii, confirmând starea tehnică şi comercială corespunzătoare a transportului la care s-a angajat.
În consecinţă, susţinerile pârâtei - cărăuş, reiterate şi prin recursul de faţă, nu sunt de natură a conduce la casarea hotărârii atacate în condiţiile art. 304 C. proc. civ.
În consecinţă, recursul pârâtei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., sucursala regională marfă Constanţa, prin S.M.F. S.A., Agenţia teritorială Constanţa, împotriva deciziei nr. 320 din 19 martie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi comercial.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1099/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1100/2003. Comercial → |
|---|
