CSJ. Decizia nr. 1161/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1161/2003
Dosar nr. 862/2002
Şedinţa publică din 25 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 decembrie 2000, reclamanta Fondul proprietăţii de Stat Bucureşti, în prezent Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti, a chemat în judecată pe pârâta S.C. M. S.A. Galaţi pentru a fi obligată la plata sumei de 41.226.758 lei, reprezentând daune moratorii pentru întârzierea în plata dividendelor pe anul 1997.
Prin sentinţa civilă nr. 165 din 23 ianuarie 2001, Tribunalul Galaţi a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 589 din 24 august 2001, a respins apelul reclamantei ca nefondat.
Împotriva acestei soluţii, reclamanta a declarat recurs solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale şi obligarea pârâtei la plata sumei de 41.266.758 lei daune interese moratorii, calculate pentru întârzierea în plata dividendelor cuvenite pentru anul financiar 1997.
În legătură cu recursul de faţă, se reţin următoarele:
Reclamanta şi-a întemeiat pretenţiile, privind dobânzile în discuţie, pe art. 43 C. com. care prevede că „datoriile comerciale lichide şi plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile".
În raport de aceste prevederi legale, în cazul neplăţii unor datorii comerciale lichide şi exigibile, comerciantul debitor datorează de drept dobânzi.
Cum dividendele sunt datorate la sfârşitul anului contabil, calculate pe baza bilanţului anual, când sunt exigibile, reclamanta era în drept să le pretindă, potrivit art. 43 C. com.
Având în vedere că dobânzile pretinse se refereau la anul 1997, reclamanta putea pretinde numai dobânzile acordate de organul bancar pentru sumele existente în contul curent, şi anume dobânda la vedere practicată de banca ce o deserveşte.
În speţă, se constată că reclamanta nici nu a pretins această dobândă.
Pe de altă parte, trebuie reţinut că pârâta nu datorează daunele interese moratorii solicitate şi pentru faptul că reclamanta şi-a vândut acţiunile la 22 septembrie 2000, iar în oferta de vânzare s-a menţionat că nu are datorii neachitate faţă de Fondul proprietăţii de Stat Bucureşti, ceea ce înseamnă că reclamanta a şi renunţat, la data vânzării, la eventualele pretenţii faţă de cumpărătoarea pachetului majoritar, aşa cum corect s-a reţinut şi prin hotărârea ce se atacă.
În consecinţă, recursul reclamantei se priveşte ca nefondat faţă de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ. şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti, împotriva deciziei nr. 589 din 24 august 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1160/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1162/2003. Comercial → |
|---|
