CSJ. Decizia nr. 1223/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1223/2003
Dosar nr. 4088/2001
Şedinţa publică din 27 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă la 11 octombrie 2000, pe rolul Tribunalului Cluj, reclamanta S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala Peco Maramureş, în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Cluj Napoca, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâta la plata sumei de 51.974.575 lei, reprezentând despăgubiri, rezultate ca urmare a constatării la destinaţie a lipsei cantităţii de 3.900 kg benzină premium II, în valoare de 51.974.575 lei, transportată cu vagonul 315.378.804.969, cu cheltuieli de judecată aferente.
În motivarea acţiunii sunt invocate dispoziţiile Regulamentului de transport C.F.R., cu privire la culpa cărăuşului în timpul transportului şi la modul de calcul al daunelor, precum şi dispoziţiile art. 998 C. civ. şi art. 274 C. proc. civ.
Tribunalul Cluj, prin sentinţa nr. 2120/C din 16 noiembrie 2000, a respins acţiunea reclamantei, reţinând, în esenţă, că, potrivit procesului-verbal de constatare nr. 13 din 13 aprilie 2000, vagonul nr. 3154378804969 a ajuns la staţia de destinaţie Baia Mare fără urme de scurgeri, cu toate sistemele asigurătorii intacte.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta S.N.P. P. SA, solicitând admiterea acestuia şi modificarea hotărârii instanţei de fond, în sensul admiterii acţiunii acesteia, invocându-se, în drept, dispoziţiile art. 61.2 din Regulamentul de transport C.F.R.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia nr. 280 din 21 martie 2001, a admis apelul, a schimbat sentinţa apelată, în sensul că a admis acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M., sucursala Cluj, să plătească reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Peco Maramureş, sumele cerute prin acţiune.
În pronunţarea acestei decizii, instanţa a reţinut, în esenţă, că, în raport cu procesul verbal de constatare nr. 13 din 13 aprilie 2000, în speţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 61.2 din Regulamentul de transport C.F.R., potrivit cărora operează prezumţia că lipsa a fost înregistrată pe parcursul transportului, conform art. 83.3 din Regulamentul de transport C.F.R.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala Cluj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând greşita interpretare a materialului probatoriu administrat în cauză, în reţinerea culpei cărăuşului, cât priveşte lipsa mărfii la staţia de destinaţie. Totodată, pârâta formulează critici şi cu privire la modul de calcul al daunelor, în sensul că, în preţul benzinei constatate lipsă la destinaţie, nu trebuia inclus T.V.A-ul, taxele de drum şi accizele, întrucât transportul respectiv făcea obiectul unui transfer intern de marfă între sucursalele P.
Curtea, analizând Decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Din materialul probatoriu administrat în cauză (procesul-verbal de recepţie nr. 1066 din 13 aprilie 2000, avizul de însoţire a mărfii nr. 1090457din27 martie 2000), procesul-verbal de constatare nr. 13/2000, scrisoarea de trăsură nr. 1818/2000, factura nr. 235033/2000, rezultă că vagonul 315378804969 a ajuns în gara de destinaţie cu sigiliile intacte, însă, „după desfacerea fluturaşilor de la domă", capacul permite un joc de 1,5 C. com., pentru că nu are firul sensibil după ieşirea din plombă, ceea ce conduce la concluzia logică şi pertinentă că lipsa a fost înregistrată pe timpul transportului, astfel că, în speţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 83.3 din Regulamentul de transport C.F.R., care instituie prezumţia culpei cărăuşului, cât priveşte lipsa cantităţii de benzină constatată lipsă la destinaţie.
Se constată, totodată, că, în mod legal şi temeinic, instanţa de apel a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 85.2 din Regulamentul de transport C.F.R., în sensul că despăgubirile se calculează după preţul curent al mărfii.
În considerarea celor ce preced, Curtea urmează a respinge, ca nefondat, recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. Bucureşti, sucursala Cluj-Napoca, împotriva deciziei nr. 280 din 21 martie 2001 a Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1222/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1224/2003. Comercial → |
|---|
