CSJ. Decizia nr. 1239/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1239/2003
Dosar nr. 8272/2003
Şedinţa publică din 27 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 269/ C din 23 martie 2001 a Tribunalului Argeş, acţiunea reclamantei a fost respinsă, ca neîntemeiată, şi a fost admisă, în parte, cererea reconvenţională şi s-a luat act de retragerea parţială din societate.
Apelul declarat de reclamanta A.G.G. şi S.C. C.T. S.R.L., împotriva hotărârii instanţei de fond, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 457/ A - C din 27 august 2001 a Curţii de Apel Piteşti.
Împotriva deciziei pronunţate în apel au declarat recurs reclamanţii G.G. şi S.C. C.T. S.R.L.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 27 februarie 2003, cu menţiunea de a timbra recursul cu 150.000 lei taxa judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995 şi a art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, precum şi a normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţie, pentru termenul de judecată din 27 februarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită că, în cauză, nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect, de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea efecienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanţii A.G.G. şi S.C. C.T. S.R.L. Piteşti, împotriva deciziei nr. 457 A - C din 27 august 2001 .
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1235/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1240/2003. Comercial → |
|---|
