CSJ. Decizia nr. 1240/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.1240/2003DOSAR Nr.8276/2001
Şedinţa publică din 27 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M. I." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia-Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata S.C." A." SA Sibiu prin avocat C.A., lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind citată la termenul de astăzi cu menţiunea timbrării recursului, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Având cuvântul pe excepţie, intimata reclamantă solicită anularea recursului ca netimbrat.
Curtea rămâne în pronunţare pe excepţia de netimbrare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.193/C din 20 februarie 2001 a Tribunalului Sibiu a fost admisă acţiunea reclamantei S.C. „A." SA în contradictoriu cu pârâta S.C. „M. I."SRL.
Apelul declarat de pârâta S.C. „M.I."SRL Bucureşti împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins ca nefondat prin Decizia nr.415/A/2001 a Curţii de Apel Alba Iulia-Secţia Comercială şi Contencios Administrativ.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs pârâta S.C. „M.I."SRL Bucureşti.
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 27 februarie 2003 aceasta a fost legal citată cu menţiunea de a timbra recursul cu 2.733.535 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligaţiei de timbrare.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi ele se plătesc anticipat. În mod excepţional, obligaţia de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanţa de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din O.G nr.32/1995 şi art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 27 februarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezenţa unei acţiuni sau persoane faţă de care operează scutirea legală de obligaţia timbrării, instanţa de judecată urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei S.C. Modeco Impex SRL Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.C. „M. I." SRL Bucureşti împotriva deciziei nr.415/A din 23 mai 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia-Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1239/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1241/2003. Comercial → |
|---|
