CSJ. Decizia nr. 1244/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.1244/2003DOSAR Nr.2651/2002
Şedinţa publică din 27 februarie 200.
S-a luat în examinare recursul declaratde reclamantaAutoritatea pentru Privatizare şi Administrarea ParticipaţiilorStatului împotriva sentinţei nr.115 din 14 octombrie 2002 a Curţii de ApelBucureşti, Secţia comercială.
La apelul nominal s-au prezentat intimata A.V.A.B. Bucureştiprin consilier juridic H.A. şi in timata SC„M.I."SRL Braşov prin consilier juridicC.R.Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este legal scutit de taxă.
Curtea, constatând cauza în stare dejudecată, dă cuvântul în fond intimatelor în fondul cererii.
Intimatele , prin reprezentanţi, solicită respingerea recursuluica nefondat.
CURTE.
Asuprarecursului de faţă constată:
Prin sentinţacivilă nr.115 din 14 octombrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti s-a respins cererea formulată de reclamanta Autoritatea Pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare prin care a solicitat anularealicitaţiei A.V.A.B. din 16 mai 2002.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că în cauză nu au fost încălcate dispoziţiilor art.48 din Legea ntr.137/2001, raportat la art.17 din Legea nr.137/2002,potrivit cărora în cazul instituiriiprocedurii administrării specialecreanţele deţinute de A.V.A.B. se vor converti în acţiuni, iar profitul realizat din vânzare, se raportează între cele 2 instituţii.
Împotriva sentinţei nr.115/2002 , pronunţată de Curtea de Apel reclamanta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului a declarat recurs criticând-o ca fiindnelegală şi netemeinică, întrucât A.V.A.B.-ul a vândut la licitaţia din 16 mai 2002 un bun imobil a unei creditoare la care statul român prin A.P.A.P.S. deţine 90,54% capital social, fără caasuprabunului imobil să se fi instituit sechestrul execuţional.
La dataîncheierii procesuluiverbal din 14 iun ie 2001 când s-adispus instituirea sechestrului SC„A"S.A.Braşov nu avea înscrise în capitalul social acţiunile aferente contravalorii terenurilor, deşi deţinea certificate de atestare a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 18.335 m2.
Se mai susţine că în cauza nu a fost delimitată calitatea procesuală a fiecărei părţi şi de a constata că A.P.A.P.S. nu estedebitoare şi deci nu avea obligaţia de a depune cauţiune şi deci seimpune restituirea acesteia.
Examinând legalitatea şi temeiniciasentinţei recurate în raport decriticile formulate se constată că recursul declarat este nefondat,.
Din examinarea actelor şi lucrărilordosarului rezultă:
Din certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenuriloremis la 6 iulie 1999 şi din extrasul CF nr.4645 nr.top 9688/3/1, - 9688/4/1 din 17 mai 2001, terenurile erau în patrimoniul social al debitoarei SC" A.", la data încheierii procesului verbal de sechestru 14 iunie 2001.
Potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.31/1990republicată, obligaţiile sociale sunt garantate cu patrimoniusocial respectiv în cauză a terenurilor aferente imobilelor.
Faptul că terenurile erau în patrimoniul SC „A."rezultă şi din încheierea judecătoriei Braşov, care la solicitarea A.V.A.B. adispusnotarea în CF a începerii urmăririi silite imobiliare şi asechestrului execuţional, precum şi a interdicţiei de înstrăinare aimobilelor compusedin contradicţii şi teren în suprafaţă de 18.335 mp, încheiere comunicată debitoarei, fapt necontestat de recurentă, împotrivacăreia nu s-a declarat apel, recurenta reclamantă a urmărit constatarea nulităţii formelor de executare, chiar dacă în petitul acţiunii a solicitat anularea licitaţiei, neputând contesta dreptul de proprietate potrivitart.19 45 din Legea nr.409/2001 neavândposibilitatea invocării unui drept real.
Competenţele stabiliteprin Legea 409/2001 nu au fost încălcate situaţie faţă decare legal instanţa a dispusrespingerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active.
Astfel fiind recursul declarat afost respins conform art.312 pct.1 Cod procedură civilă sentinţa pronunţată fiind legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului împotriva sentinţei nr.115 din 14 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2003.
.
| ← CSJ. Decizia nr. 1241/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1245/2003. Comercial → |
|---|
