CSJ. Decizia nr. 1249/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1249/2003
Dosar nr. 2697/2002
Şedinţa publică din 27 februarie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea din 22 martie 2001, SC T. SA Târgu Mureş a chemat în judecată A.P.A.P.S. (fost F.P.S.) solicitând să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 14.185 de dolari S.U.A., echivalentul în lei al sumei de 387.455.653 lei, şi actualizarea ei cu indicele de inflaţie.
Reclamanta a arătat că suma solicitată reprezintă cota de 60%, aferentă ratelor achitate de Asociaţia T.P.A.S. Târgu Mureş, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 113/1995, încheiat cu intimata în baza Legii nr. 77/1994, şi, drept urmare, aceasta avea obligaţia de a returna, potrivit dispoziţiilor Legii nr. 55/1995, privind accelerarea procesului de privatizare.
S-a mai susţinut că OG nr. 88/1997 a menţinut aceste facilităţi, iar ratele pentru care e solicită returnarea cotei de 60 % au fost achitate în intervalul 1998 – 2000.
Tribunalul Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 884 din 12 iulie 2001, a admis în parte, acţiunea şi a dispus obligarea pârâtei la plata sumei de 203.400.000 lei.
Prin aceiaşi sentinţă, s-a respins cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 184.055.653 lei, reprezentând actualizări asupra cotelor nereturnate, precum şi plata în valută.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtă, prin Decizia nr. 437 R din 18 decembrie 2001.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs în anulare Procurorul General, considerând că s-a produs o încălcare esenţială a legii, întrucât contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni, având nr. 113 din 6 aprilie 1995, a fost încheiat sub imperiul Legii nr. 58/1991, act normativ care nu conţine dispoziţii referitoare la facilităţile constând în restituirea către societatea comercială a cotei de 60% din preţul de vânzare al acţiunilor.
Mai mult, în conformitate cu prevederile art. 36 alin. (2) din OG nr. 88/1997, sistemul de facilităţi privind sumele care se lasă, cu titlu gratuit, la dispoziţia societăţii comerciale privatizate, potrivit Legii nr. 55/1995, se aplică numai contractele încheiate până la data intrării în vigoare a acestui act normativ.
Aceste dispoziţii se coroborează cu cele ale art. 4 alin. (2) din OG nr. 59/1997.
Din interpretarea textelor invocate, se susţine că, pentru perioada 31 martie 1998 – 31 martie 2000, A.P.A.P.S. nu mai ave obligaţia virării cotei de 60%, deoarece contractul de vânzare de acţiuni s-a încheiat anterior apariţiei Legii nr. 55 din 19 iunie 1995, respectiv, la data de 6 aprilie 1995.
Recursul în anulare este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. 113, a fost încheiat la 6 aprilie 1995, sub imperiul Legii nr. 58/1991 şi nr. 77/1994, care, în materie de facilităţi, prevedea numai plata în rate a contravalorii acţiunilor.
La 19 iunie 1995 a fost adoptată Legea nr. 55/1995, care, în art. 8, instituia un sistem de facilităţi, conform căruia F.P.S. avea obligaţia să restituie până la 60% din valoarea ratelor achitate de cumpărător în contul preţului. Aceste facilităţi se aplicau ratelor ce se achitau după data de 19 iunie 1995, pentru contractele încheiate anterior intrării în vigoare a legii.
Art. 4 din Legea nr. 59/1997, intrată în vigoare la 6 octombrie 1997, a abrogat art. 8 din Legea nr. 55/1995, iar la data de 29 decembrie 1997 a intrat în vigoare OUG nr. 88, care, în art. 36 alin. (2), prevede că „sistemul de facilităţi, privind sumele care se lasă, cu titlu gratuit, la dispoziţia societăţii comerciale privatizate, potrivit Legii nr. 55/1995, se aplică numai pentru contractele care au fost încheiate până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe".
Cum părţile au încheiat contractul la 6 aprilie 1995, anterior intrării în vigoare a OUG nr. 88/1997, rezultă că SC T. SA Târgu Mureş beneficiază de sistemul de facilităţi pentru ratele achitate după 19 iunie 1995, data intrării în vigoare a Legii nr. 55/1995.
Drept urmare, deşi, prin art. 44 din OUG nr. 88/1997, s-a abrogat Legea nr. 58/1991 şi Legea nr. 77/1994, precum şi Legea nr. 55/1995, cu modificările şi completările ulterioare, totuşi, legiuitorul a păstrat sistemul de facilităţi introdus prin art. 8 din Legea nr. 55/1995, pentru contractele încheiate anterior intrării în vigoare a OUG nr. 88 din 29 decembrie 1997.
Faţă de considerentele expuse, rezultă că instanţele au interpretat şi aplicat corect actele normative incidente în cauză, ceea ce duce, în conformitate cu art. 312 alin. (1) C. proc. civ., la respingerea recursului în anulare ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de le lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva sentinţei nr. 884 din 12 iulie 2001 a Tribunalului Mureş şi a deciziei nr. 437/R din 18 decembrie 2001 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1245/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1250/2003. Comercial → |
|---|
