CSJ. Decizia nr. 1258/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.1258/2003DOSAR Nr.1120/2001
Şedinţa publică din 28 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC „P.A."SRL Bucureşti prin lichidator SC. şi I.T:împotriva deciziei nr.2527 din 22 septembrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia Comercială.
La apelul nominal s-au prezentat S C. lichidator al SC „P.A."SRL Bucureşti şi I.T. administrator al aceleiaşi societăţi, lipsind intimata – reclamantă I. M. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este timbrat, în termen declarat şi motivat.
Pentru recurenta SC „P.A.". SRL Bucureşti, administratorul şi lichidatorul au pus concluzii de admitere a recursului.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.2196 din 11 aprilie 2000, Tribunalul Bucureşti – Secţia Comercială a admis acţiunea introdusă de reclamanta pârâtă I. M A. aşa cum a fost modificată (ulterior introducerii) în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi SC „P.A." SRL şi I.T. şi a dispus dizolvarea societăţii ,înscrierea cuvenitelor menţiuni la registrul comerţului Bucureşti şi publicarea în Monitorul Oficial.
Prin aceeaşi hotărâre s-a luat act de renunţarea la judecata acţiunii introdusă de I. T.
Totodată a fost numit lichidatorul în persoana expertului S.C..
Apelul declarat de SC „P.A."SRL şi I.T împotriva sentinţei pe care a considerat-o nelegală şi netemeinică pe considerentul că au suspiciuni privind obiectivitatea lichidatoruluiS.C.în realizarea misiunii sale, au fost respinse ca nefondate prin Decizia nr.2527 din 22 septembrie 2000 pronunţată de Curtea de Apel Bucureştiîn dosarul nr.3131/2000.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recurs SC „P.A."SRL Bucureşti şi I.T., în termen legal şi motivat.
Prin motivele de recurs, recurenta (fără a indica vreunul din cazurile de casare ori modificare a deciziei recurate din cele prevăzute de art.304 pct.1-11 Cod procedură civilă) critică Decizia susţinând că este nelegală şi netemeinică deoarece persoana desemnată drept lichidator nu a făcut dovada că ar figura pe listele lichidatorilor autorizaţi.
Critica este neîntemeiată iar recursul se va respinge ca nefondat pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art.228 pct.1 din Legea 31/1990 dizolvarea societăţii are ca efect deschiderea procedurii lichidării.
Avându-se în vedere că prin sentinţa nr.2196/11 aprilie 2000 Tribunalul Bucureşti a dispus dizolvarea – în temeiul art.222 lit.a din aceeaşi lege era firesc să dispună în conformitate cu dispoziţiile art.256 pct.c din Legea 31/1990, republicată.
Susţinerea recurenţilor că persoana numită drept lichidator este neîntemeiatăaşa cum corect a reţinut şi Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia recurată şi cum rezultă din lista comunicată biroului pentru expertize contabile şi judiciare Bucureşti (fila 44dosar fond).
Faţă de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de SC „P.A."SRL Bucureşti prin lichidator, împotriva deciziei nr.2527 din 22 septembrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1257/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1259/2003. Comercial → |
|---|
