CSJ. Decizia nr. 1251/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1251/2003
Dosar nr. 2015/2002
Şedinţa publică din 27 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 13 martie 2002, B.I.R., prin lichidator S.C. R.V.A. S.A. Bucureşti, a formulat, în contradictoriu cu A.V.A.B. Bucureşti, contestaţie la executare privind planul de distribuire a preţului obţinut din adjudecarea la licitaţie a activului S.C. E.M.P. S.R.L. Braşov, în valoare de 5.746.835.542 lei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa civilă nr. 49 din 17 aprilie 2002, a respins contestaţia la executare.
În pronunţarea acestei hotărâri s-a reţinut că, în cazul în care mai mulţi creditori au garanţii reale, ipoteci asupra aceluiaşi debitor, iar printre aceşti creditori este şi A.V.A.B., acesta se îndestulează primul.
Aceasta, întrucât sunt aplicabile prevederile art. 19/35 din Legea nr. 409/2001, dispoziţii potrivit cărora „dreptul corespunzător creanţei preluate la datoria publică se execută înaintea oricărui alt drept, indiferent de natura acestuia sau de data la care a fost constituit, cu excepţia salariilor şi a altor privilegii legale".
Contestatoarea a declarat recurs susţinând că, greşit instanţa a aplicat retroactiv prevederile Legii nr. 409/2001, întrucât ipotecile constituire de B.I.R., anterior actului normativ, în 1998, sunt de gradul I şi al II-lea şi au prioritate faţă de ipoteca B.X, preluată de A.V.A.B., constituită ulterior şi având gradul al III-lea.
Că, faţă de principiul neretroactivităţii legilor, instanţa nu putea să aplice Legea nr. 409/2001 unor raporturi juridice constituite anterior.
Recurenta a formulat, la 19 noiembrie 2002, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19/35 din Legea nr. 409 din 17 iulie 2001 pentru aprobarea OUG nr. 51 din 15 decembrie 1998, faţă de prevederile art. 15 alin. (2) din Constituţia României.
Prin încheierea din 30 ianuarie 2003, Curtea a respins cererea pentru sesizarea Curţii Constituţionale, reţinând că dispoziţiile legale invocate au fost supuse analizei acestui organ, excepţia de neconstituţionalitate fiind respinsă.
Recursul este nefondat.
Prin art. 61 din OUG nr. 51/1998, republicată, aprobată prin Legea nr. 409/2001, prin Capitolul al IV-lea, intitulat „Reguli speciale privind executarea silită", s-a prevăzut că „dreptul corespunzător creanţei luată la datoria publică se execută înaintea oricărui alt drept, indiferent de natura acestuia sau de data la care a fost constituit, cu excepţia salariilor şi a altor privilegii legale.
Aceste dispoziţii legale sunt derogatorii de la procedura comună cu privire la toate etapele executării silite efectuate de A.V.A.B. şi stabileşte distribuirea cu prioritate a sumelor încasate din vânzarea silită pentru îndestularea creanţelor preluate la datoria publică internă, care sunt prioritare în raport cu alte creanţe.
Ca urmare, întemeiat instanţele de fond şi apel au respins contestaţia la executare privind distribuirea preţului obţinut din adjudecarea la licitaţie a imobilului în litigiu, recursul fiind neîntemeiat, astfel că urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea B.I.R., prin lichidator S.C. R.V.A. S.A. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 49 din 17 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1250/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1252/2003. Comercial → |
|---|
