CSJ. Decizia nr. 1267/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1267/2003
Dosar nr. 2978/2001
Şedinţa publică din 28 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta, A.P.A.P.S. Bucureşti, a chemat în judecată pe pârâta, SC T. SA Panciu, pentru a fi obligată la plata sumelor de 122.120.478 lei dividende datorate acţionarului F.P.S. pentru exerciţiul financiar al anului 1996 şi a sumei de 94.630.364 lei, reprezentând daune moratorii calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D., la depozitele constituite persoanele juridice pe termen de un an.
Tribunalul Vâlcea, prin sentinţa civilă nr. 290 din 30 mai 2000, a admis cererea reclamantei, astfel cum a fost formulată şi a dispus obligarea pârâtei la plata sumelor solicitate.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 943/A din 5 decembrie 2000, a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentinţa, în sensul că a obligat-o la plata sumei de 81.670.000 lei daune moratorii, calculate în raport cu rata de scont a B.N.R.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs ambele părţi.
Reclamanta a susţinut, în recursul său, că, în speţă, nu sunt aplicabile dispoziţiile OG nr. 9/2000, ci dispoziţiile art. 43 C. com., astfel că este îndreptăţită să solicite daune moratorii la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D., la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an.
Pârâta a susţinut, în esenţă, pe de o parte că acţiunea reclamantei trebuia anulată ca netimbrată, întrucât nu s-a conformat dispoziţiilor Legii nr. 146/1997, iar pe de altă parte, că, în mod greşit, a fost obligată la daune moratorii, atâta vreme cât dividendele nu sunt purtătoare de dobânzi, dispoziţiile art. 43 C. com., nefiind aplicabile în speţă.
Verificând legalitatea şi temeinicia deciziei atacate în raport cu criticile formulate, cât şi din oficiu, conform art. 306 C. proc. civ., Curtea constată că cele două recursuri sunt nefondate pentru următoarele considerente.
Reclamanta şi-a întemeiat pretenţiile, privind daunele moratorii, pe dispoziţiile art. 43 C. com., care prevăd că datoriile comerciale lichide şi plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.
În raport cu aceste prevederi, în cazul neplăţii unor datorii comerciale lichide şi exigibile, comerciantul debitor datorează de drept dobânzi.
În consecinţă, cum dividendele sunt sume datorate la sfârşitul anului contabil calculate pe baza bilanţului anual, când devin exigibile, în speţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 43 C. com. şi nu art. 68 din Legea nr. 31/1990 şi, ca atare, reclamanta este în drept să pretindă, soluţia instanţei de apel fiind corectă sub acest aspect.
Este de reţinut, însă, că cererea reclamantei, de a i se acorda dobânzile practicate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an, nu-şi are temei, întrucât acordarea acestor dobânzi este admisibilă numai în condiţiile existenţei unui contract de depozit, fapt nedovedit în cauză.
În atare situaţie, reclamanta poate să pretindă numai dobânzile comerciale calculate în raport cu rata de scont stabilită de B.N.R. pe perioada solicitată, aşa cum, în mod corect, a dispus instanţa de apel.
Susţinerea pârâtei, cum că acţiunea reclamantei, anulată ca netimbrată, este neîntemeiată, întrucât A.P.A.P.S. este o instituţie publică, scutită de plata taxei de timbru, conform art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Faţă de toate aceste considerente, Curtea constată că Decizia atacată este legală şi temeinică, motiv pentru care, în conformitate cu art. 316 combinat cu art. 296 C. proc. civ., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta, A.P.A.P.S. Bucureşti, şi pârâta, SC T. SA Panciu, împotriva deciziei nr. 943 A din 5 decembrie 2000 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1263/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1268/2003. Comercial → |
|---|
