CSJ. Decizia nr. 1290/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1290/2003
Dosar nr. 1460/2002
Şedinţa publică din 28 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1498 din 5 noiembrie 2001, Tribunalul Teleorman a admis acţiunea formulată de reclamanta SC A. SRL Suhaia, judeţul Teleorman, în contradictoriu cu pârâta SC Z. SRL Zimnicea, judeţul Teleorman, pe care a obligat-o să-i plătească reclamantei 95.511.780 lei (echivalentul a 3.673,5 dolari S.U.A.) contravaloare produse livrate şi 6.405.707 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
A fost respinsă cererea reconvenţională a pârâtei-reclamante, prin care solicita obligarea reclamantei la 108.738.000 lei pretenţii.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul, în baza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, (avizele de însoţire a mărfii nr. 0800612 şi nr. 9673451 din 2000, adresa de notificare a reclamantei către pârâtă nr. 50 din 10 mai 2000, comanda pârâtei pentru livrarea a 130 Kg Bumper fungicid, precum şi factura fiscală nr. 1148909 din 23 septembrie 2000 emisă de reclamantă.
Împotriva sentinţa a declarat recurs pârâta, SC Z. SRL Zimnicea, recurs care formează obiectul dosarului nr. 65 din 2002 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Prin încheierea din 3 aprilie 2002, Curtea de Apel Bucureşti a dispus, în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii recursului până la soluţionarea dosarului penal nr. 75073 din 2002, aflat în cercetare la Poliţia Teleorman.
S-a avut în vedere referatul de terminare a urmăririi penale al Biroului Cercetări penale, prin care se propunea Parchetului sesizarea instanţei cu privire la lămurirea de către P.I. şi C.I., reprezentanţii intimatei SC A. SRL Suhaia, pentru săvârşirea mai multor infracţiuni în legătură cu produselor a căror contravaloare o solicitase de la recurenta-intimată şi, ca atare, soluţia ce urma să se pronunţe în dosarul penal ar fi avut o influenţă hotărâtoare asupra soluţiei în cauza civilă.
Împotriva încheierii de suspendare a judecătoriei a declarat recurs în termen legal şi motivat reclamanta-intimată, susţinând că, în mod just, s-a dispus suspendarea judecăţii recursului de către curtea de apel, deoarece dosarul penal a fost soluţionat.
Critica este întemeiată, iar recursul se va anula pentru considerentele ce urmează:
Aşa cum rezultă din copia comunicării cu nr. 1359 din 15 iulie 2001 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, prin rezoluţia din 27 mai 2002, s-a dat soluţia de retrimitere în judecată pentru faptele reclamate de reprezentanţii recurentei în cauza civilă.
Aşa fiind, cum motivele pentru care s-a dispus suspendarea judecării recursului în dosarul nr. 65/2001 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, nu mai subzistă, se va admite recursul, se va casa încheierea din 3 aprilie 2001, iar cauza va fi trimisă la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Suhaia.
Casează încheierea din 3 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1289/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1291/2003. Comercial → |
|---|
