CSJ. Decizia nr. 1300/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1300/2003
Dosar nr. 3792/2001
Şedinţa publică din 4 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 25 din 10 martie 2000, Camera de Comerţ, Industrie şi Agricultură Timişoara, Comisia de Arbitraj Comercial, a admis acţiunea introdusă de reclamanta S.C. T. S.A. Timişoara, împotriva pârâtei S.C. S.H. Germania şi a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 20.878 de mărci germane, reprezentând rest din preţul neachitat pentru lucrările executate, suma de 88.731 de mărci germane, reprezentând penalităţi de întârziere în decontare şi 16.602.844 lei cu titlu de cheltuieli de Arbitrare.
Prin sentinţa civilă nr. 101 din 7 decembrie 2000, Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea în anulare formulată de reclamantă, împotriva hotărârii arbitrale mai sus menţionată, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinţei curţii de apel a declarat recurs reclamanta, recurs pe care l-a motivat, dar nu l-a timbrat.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu menţiunea de a timbra recursul cu 18.965.087 lei taxa judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţa dispoziţiilor art. 20, pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30, pct. 1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat în cauză de reclamanta s.c. s.H Germania.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta S.C. S.H Germania, împotriva sentinţei civile nr. 101 din 7 decembrie 2000 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1299/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1301/2003. Comercial → |
|---|
