CSJ. Decizia nr. 135/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.135/2003DOSAR Nr.8092/2000
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „C." SA Brăila împotriva deciziei nr.107 din 21 februarie 2000 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat recurenta prin consilier juridicS.C.şi intimata APAPS Bucureşti prin consilier juridic O.B.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, luând act că nu s-au formulat cereri şi nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul părţilor asupra recursului.
Reprezentantul recurentei susţine oral motivele de recurs şi pune concluzii de admitere a acestuia aşa cum a fost formulat şi susţinut în faţa Curţii, cu cheltuieli de judecată conform documentelor justificative depuse la dosar.
Reprezentanta intimatei pune concluzii de respingere ca nefondat, a recursului, după care, Curtea rămâne în pronunţare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.902 din 2 decembrie 1999 Tribunalul Brăila a admis acţiunea reclamantei (F.P.S.) în prezent APAPS, formulată în contradictoriu cu pârâta SC „C."SA Brăila şi a obligat-o pe aceasta din urmă să-i plătească suma de 178.941.349 lei, rest neachitat din dividendele pentru anul 1995, stabilite în AGA a pârâtei din 29 aprilie 1996, dată de la care acestea au devenit scadente şi 246.406.366 lei dobânzi aferente.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a avut în vedere înscrisurile dincare rezultă calitatea de acţionar a reclamantei şi dispoziţiile Legii 31/1990 precum şi art.43 Cod Comercial.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâta susţinând că greşit a fost obligată la plata dobânzilor la suma datorată cu titlu de dividende în lipsa unei stipulaţii contractuale între părţi.
Prin Decizia nr.107 din 21 februarie 2001, Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondat apelul pârâtei.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs apelanta pârâtă ,criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând pe de o parte, că nu datorează reclamantei dobânzi ci majorări de întârziere aşa cum.s-ar fi stabilit prin procesul verbal încheiat cu reclamanta la 18 februarie 1999.
Pe de altă parte, că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra excepţiei lipsei calităţii sale procesuale pasive în acţiunea formulată de reclamanta – intimată.
Criticile sunt neîntemeiate iar recursul se va respinge pentru considerentele ce urmează.
Este de necontestat şi pârâta recunoaşte că reclamanta a fost acţionar majoritar la pârâtă şi că prin procesul verbal din 29 aprilie 1996 AGA a stabilit cuantumul netal dividendelor datorate în sumă de 203.609.714 lei din care s-au achitat parţial rămânând la 19 februarie 1999 un rest de 178.941.349 lei recunoscut prin procesul verbal de la fila 50 (dosar fond). Or, dividendele nu sunt datorate în baza unui contract ci în temeiul art.67 din Legea 31/1990, republicată. Cum acestea, de la data aprobării în AGA devin datorii certe, lichide şi exigibile ,sunt purtătoare de dobânzi conform art.43 Cod Comercial aşa încât corect a fost obligată pârâta recurentă şi la plata acestora.
Nici susţinerea că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale nu este întemeiată deoarece aceasta a fost formulată după deschiderea dezbaterilor aşa cum rezultă din încheierea de la fila 28 (dosar 245/2000) al Curţii de Apel Galaţi, excepţia nemaiputând fi pusă în discuţia părţilor.
Cum în cauză nu sunt întrunite condiţiile art.1128 şi urm. cod civil nu opereazănovaţia cum greşit susţine recurenta. Mai mult prin contractul de privatizare încheiat de reclamantă cu o altă societate au fostînstrăinate doar 66,26% din acţiunile pârâtei aşa încât aceasta are calitate procesuală pasivă putând fi ţinută să răspundă pentru datoriile anterioare datei de 5 martie 1999 data vânzării pachetului de acţiunii către SC „A.T." SRL.
Având în vedere considerentele ce preced soluţiile pronunţate în cauză sunt legale şi temeinice iar Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declarat de pârâta SC „C." SA Brăila împotriva deciziei nr.107 din 21 februarie 2000 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1349/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1350/2003. Comercial → |
|---|
