CSJ. Decizia nr. 1363/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1363/2003
Dosar nr. 8389/2001
Şedinţa publică din 5 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1009, pronunţată la data de 24 aprilie 2001, în dosarul nr. 4177/2001, secţia comercială a Tribunalului Constanţa a admis acţiunea formulată de A.N.P. SA Bucureşti, sucursala A. Piteşti, în contradictoriu cu pârâta, S.N.T.F.M., sucursala de marfă Constanţa, reprezentată prin S.M.F. SA, oficiul juridic teritorial Constanţa, cu consecinţa obligării acesteia să plătească reclamantei suma de 32.171.407 lei, reprezentând contravaloare marfă constatată lipsă la destinaţie, precum şi suma de 2.605.284 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Spre a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, din analiza conţinutului proceselor-verbale de constatare nr. 688, 689, 690, 691 din 30 decembrie 1999, întocmite de staţia C.F.R. Palas, rezultă că vagoanele încărcate cu benzină, cu terminaţia nr. 2561, 4695, 4876 şi 5565, expediate de reclamantă pe adresa SC O.T. SA Constanţa, au sosit cu sigilii rupte sau lipsă şi cu scurgeri din conţinut şi a făcut aplicarea art. 83.1, 83.3 din Regulamentul de transport pe calea ferată, coroborat cu art. 969 C. civ., apreciind că preţul mărfii a fost corect stabilit după preţul mărfii, de aceeaşi natură şi calitate la locul şi la data la care marfa a fost primită la transport.
Secţia comercială a Curţii de Apel Constanţa, prin Decizia nr. 665, pronunţată la data de 28 iunie 2001, a admis apelul formulat de pârâtă, împotriva acestei sentinţe, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins acţiunea, ca nefondată, obligând intimata să plătească apelantei suma de 1.317.462 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa menţionata hotărâre, instanţa de control judiciar a reţinut că vagoanele, în litigiu, prezintă lipsa încuietorilor la domă, fără scurgeri din conţinut, ceea ce demonstrează că vina aparţine predătorului, care a încărcat marfa în vagon şi nu a asigurat etanşeitatea, împrejurare faţă de care calea ferată este exonerată de răspundere conform R.T. – N.U.T. art. 83.5 din Regulament.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a formulat recurs intimata-reclamantă S.N.P. P. SA, invocând, ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ.
În motivarea recursului s-a arătat, în esenţă, că hotărârea pronunţată în apel este dată cu încălcarea prevederilor art. 82.1 şi 83.3 din Regulamentul C.F.R., critică care, conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., poate fi încadrată în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 418 şi 425 C. com., art. 82.1 din Regulamentul de transport C.F.R., aprobat prin OG nr. 41/1997, stabileşte răspunderea cărăuşului pentru pierderea şi avarierea mărfii survenită din momentul primirii la transport până la destinaţie, iar art. 83.3 din acelaşi regulament stabileşte o prezumţie de vinovăţie în sarcina cărăuşului ce asigură paza juridică a mărfii. Cu toate că art. 425 C. com. şi menţionatul regulament prevăd şi condiţiile în care cărăuşul este exonerat de răspundere, examinarea materialului probator administrat în cauză relevă că acestea nu sunt îndeplinite, întrucât înlăturarea şi ruperea sigiliilor cu scurgeri din conţinut, evidenţiate de procesele-verbale de constatare depuse la dosar (dosarul Tribunalului Constanţa nr. 4147/2000) constituie faptele culpabile, care au cauzat prejudiciul, pentru care pârâta este chemată să răspundă.
Aşa fiind, constatând că, prin Decizia pronunţată, instanţa de apel a încălcat menţionatele dispoziţii, care stabilesc răspunderea cărăuşului de integritatea mărfii transportate, în considerarea art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, conform art. 312 alin. (1) teza 1 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., va admite recursul intimatei-reclamante, va modifica Decizia atacată, în sensul că va respinge, ca nefondat, apelul formulat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului.
Reţinând culpa procesuală a intimatei şi dreptul recurentei de a fi despăgubită cu suma reprezentând cheltuielile de judecată efectuate justificat în recurs, în temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va obliga intimata să plătească recurentei suma de 1.320.000 lei, cu acest titlu, reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala A. Piteşti, împotriva deciziei nr. 665/COM din 28 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa secţia comercială, modifică Decizia atacată, în sensul că respinge apelul declarat împotriva sentinţei nr. 1009 din 24 aprilie 2001 a Tribunalului Constanţa, secţia comercială.
Obligă la 1.320.000 lei cheltuieli de judecată, în sarcina intimatei.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 5 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1362/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1364/2003. Comercial → |
|---|
