CSJ. Decizia nr. 1406/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1406/2003
Dosar nr. 8461/2001
Şedinţa publică din 6 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios a administrativ, prin sentinţa civilă nr. 165/C, pronunţată, la 13 februarie 2001, în dosarul nr. 262/2001, a admis în parte acţiunea reclamantei S.C. S.I.F. Transilvania SA Braşov, împotriva pârâtei SC C.O. SA Braşov şi a obligat pârâta să plătească reclamantei la plata sumei 60.907.300 lei, reprezentând dividende aferente anului 1999, 18.596.561 lei, reprezentând actualizarea cuantumului dividendelor pentru perioada 5 mai 2000 - 31 decembrie 2000.
Cererea pentru plata sumei de 18.263.776 lei, reprezentând dobânda legală calculată prin raportare la rata oficială a scontului, a fost respinsă.
Pârâta a mai fost obligată să plătească reclamantei 6.370.351 lei, cu titlul de cheltuieli parţiale de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că, potrivit art. 67 şi 111 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, acţionarii au dreptul la plata dividendelor de la data aprobării lor de către Adunarea Generală a Acţionarilor, iar potrivit art. 970, 981 şi 1084 C. civ., creditorul are dreptul la repararea pagubelor şi la beneficiul de care a fost lipsit.
Cu privire la cererea pentru plata dobânzilor, tribunalul a reţinut că nu este admisibilă, cumularea daunelor-interese compensatorii cu cele moratorii, iar reactualizarea dividendelor acoperă integral prejudiciul suferit de reclamantă prin neexecutarea obligaţiilor de plată.
Apelul declarat de reclamanta S.I.F. Transilvania SA Braşov, împotriva sentinţei pronunţată de Tribunalul Braşov a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Braşov, prin Decizia nr. 334/Ap din 6 iunie 2001, pronunţată în dosarul nr. 599/2001.
Împotriva acestei decizii, societatea reclamantă a declarat recurs, susţinând că instanţele de fond şi apel au apreciat greşit natura juridică a pretenţiilor reclamantei, deoarece obligaţia pârâtei, fiind plata unei sume de bani, nu putea fi executată decât în natură (art. 1073 C. civ.), iar suma datorată cu titlul de dividende actualizată cu indicele mediu de inflaţie, reprezintă executarea obligaţiei la valoarea reală, iar dobânda, datorată în baza art. 43 C. com., nu poate fi confundată şi nu se suprapune valorii reale a creanţei.
Recursul declarat de reclamantă nu este fondat.
Instanţa de apel a reţinut corect că daunele-interese moratorii acordate reprezintă echivalentul prejudiciului pe care reclamanta l-a suferit ca urmare a executării cu întârziere de către pârâtă a obligaţiilor sale, iar suma acordată pentru menţinerea valorii creanţei reprezintă daune-interese, calificate ca atare de dispoziţiile art. 1084, 1088 C. civ., şi, în aceste împrejurări, acordarea dobânzilor, prevăzute de art. 43 C. com., al căror rol este acelaşi, ar fi constituit o depăşire a prejudiciului real suferit de societatea reclamantă.
În aceste împrejurări, recursul reclamantei va fi respins, ca nefondat, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.I.F. Transilvania SA Braşov împotriva deciziei nr. 334/Ap din 6 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 398/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1416/2003. Comercial → |
|---|
