CSJ. Decizia nr. 1446/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1446/2003
Dosar nr.8503/2001
Şedinţa publică din 7 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 366/C din 26 martie 2001, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta SC A.R. SRL cu sediul în Braşov, împotriva pârâtei SC P.A. SA, cu sediul în Braşov, pentru pretenţii în sumă de 3.360 dolari S.U.A. şi, respectiv, 10.000.000 lei şi instituirea unui drept de retenţie asupra imobilului situat în Braşov.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, între părţi, s-a încheiat un contract de închiriere, înregistrat sub nr. 836 din 28 octombrie 1997, prin care pârâta, în calitate de locator, a închiriat reclamantei, în calitatea de locatar, spaţiul situat în Braşov. La dosar s-au depus, în copie, două exemplare ale contractului de închiriere intervenit între părţi, din care, în contractul invocat de reclamant, la art. 6, este stabilită, ca preţ al locaţiunii, suma de 8 dolari S.U.A., iar în exemplarul, care se susţine că a rămas în posesia pârâtei, este înscrisă suma de 8 dolari S.U.A. pe metrul pătrat.
Deşi reclamanta susţine că preţul real al locaţiunii este cel înscris în contractul său, această susţinere nu a putut fi primită faţă de împrejurarea că, până în luna martie 1999, a achitat preţul locaţiunii, astfel cum este înscris în contractul invocat de pârâtă şi semnat de ambele părţi.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 399/Ap din 22 iunie 2001, a admis apelul declarat de SC A.R. SRL Braşov, împotriva sentinţei civile nr. 366 din 26 martie 2001 a Tribunalul Braşov, pe care o schimbă în tot, în sensul că admite în parte acţiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu SC P.A. SA Braşov şi, în consecinţă, obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 3.360 dolari S.U.A. sau contravaloarea în lei, la data executării cu titlu de plată nedatorată. De asemenea, a fost instituit un drept de retenţie în favoarea reclamantei asupra spaţiului comercial, în suprafaţă de 28,50 mp, situat în Braşov, până la achitarea sumei mai sus menţionate şi a obligat pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 8.985.000 lei, cheltuieli de judecată parţiale. Au fost respinse restul pretenţiilor şi a fost respinsă cererea de obligare a pârâtei-intimate la plata cheltuielilor de judecată în apel.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a stabilit că societatea pârâtă a depus la dosar o adresă semnată de administratorul acesteia, prin care declară că este de acord cu admiterea apelului şi schimbarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acţiunii.
Împotriva deciziei nr. 399/Ap din 22 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, au declarat recurs pârâta SC P.A. SA Braşov şi D.M., domiciliat în Braşov, în calitatea de acţionar la SC P.A. SA Braşov. Recurenta-pârâtă, SC P.A. SA Braşov, a criticat hotărârea instanţei de apel pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub aspectul că administratorul societăţii a depus adresa oficială pentru admiterea apelului împotriva intereselor societăţii, fiind vorba de un interes împotriva societăţii, deoarece, la instanţa de fond, poziţia procesuală a fost de opunere la admiterea acţiunii. Recursul declarat de D.M., acţionar semnificativ la SC P.A. SA Braşov, este nemotivat.
Curtea, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport cu criticile aduse în cererile de recurs, constată nul recursul pârâtului D.M. şi urmează a respinge, ca nefondat, recursul formulat de SC P.A. SA Braşov, pentru următoarele considerente:
Cererea de recurs formulată de D.M. a fost înregistrată la Curtea de Apel Braşov, la data de 17 septembrie 2001, fără a fi depuse motivele de recurs. Conform art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin, însăşi, cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, în condiţiile în care art. 301 C. proc. civ. reglementează că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune astfel. În acest context juridic, urmează a se da eficienţă dispoziţiilor art. 306 C. proc. civ., în sensul că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Referitor la recursul pârâtei SC P.A. SA Braşov, acesta urmează a fi respins, ca nefondat, deoarece pârâta a achiesat la pretenţiile reclamantei, solicitând expres, prin adresa semnată de administratorul societăţii N.I., că este de acord cu admiterea apelului, schimbarea hotărârii primei instanţe, în sensul admiterii acţiunii, astfel, fiind valorificat juridic principiul disponibilităţii părţilor (dosar apel).
Astfel fiind, urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de SC P.A. SA Braşov, nefiind îndeplinite nici una din dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., menţinând ca legală şi temeinică Decizia nr. 399/Ap din 22 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de SC P.A. SA Braşov, împotriva deciziei nr. 399/Ap din 22 iunie 2001 a Curţii de Apel Braşov.
Constată nul recursul pârâtului D.M., în calitate de acţionar al SC P.A. SA Braşov, împotriva aceleiaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 7 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1445/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1448/2003. Comercial → |
|---|
