CSJ. Decizia nr. 1538/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1538/2003
Dosar nr. 8611/2001
Şedinţa publică din 12 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 28 decembrie 2000, reclamanta S.I.F. Transilvania S.A. Braşov, a chemat în judecată pe pârâta S.C. S.S. S.A. Saligny pentru a fi obligată la plata sumei de 8.923.852 lei, reprezentând actualizarea consumului dividendelor cuvenite pentru exerciţiul financiar 1997, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că, deşi, termenul de plată al dividendelor pentru exerciţiul financiar 1997 a fost 1 mai 1998, societatea pârâtă a achitat parţial şi cu întârziere sumele datorate cu acest titlu, situaţie în care a solicitat actualizarea în conformitate cu indicele de inflaţie publicat în buletinul de preţuri al comisiei naţionale pentru statistică.
În finalul cererii a precizat că solicită instituirea popririi asiguratorii asupra contului pârâtei şi a unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile ale pârâtei.
Prin sentinţa civilă nr. 256 din 5 martie 2001 Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de S.I.F. Transilvania SA Braşov, iar pârâta S.C. S.S. SA a fost obligată să-i plătească suma de 8.923.852 lei cu titlu de actualizare a dividendelor, calculată pentru perioada 1 mai 1998 – 24 noiembrie 1999, plus 758.908 lei cheltuieli de judecată.
Totodată, a fost respins petitul privind instituirea măsurii asiguratorii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel societatea pârâtă, iar, prin Decizia nr. 450/ Ap din 5 iulie 2001, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administativ, a admis apelul şi a schimbat în tot sentinţa tribunalului cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada indicelui mediu al ratei inflaţiei pentru perioada în litigiu, respingând acţiunea.
Cu actul înregistrat la 20 septembrie 2001, societatea reclamantă a formulat recurs împotriva acestei decizii, susţinând următoarele:
- deşi pârâta nu a contestat cuantumul dividendelor, curtea de apel a reţinut că actualizarea acestora nu este dovedită;
- în realitate, societatea creditoare a demonstrat că pretenţiile sale sunt întemeiate, dovedindu-şi acţiunea cu buletinul comunicat de Comisia Naţională de Statistică.
Recursul reclamantei este întemeiat în sensul celor ce se vor arăta.
Din actele dosarului rezultă că reclamanta-recurentă şi-a întemeiat pretenţiile pe dispoziţiile art. 43 din C. com. care stipulează că datoriile comerciale produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.
Aşa cum corect a susţinut recurenta, dividendele nu reprezintă un aport de capital, ci un beneficiu legal, datorat şi exigibil la data încheierii bilanţului contabil, iar creditorul dividendelor plătite cu întârziere este îndreptăţit la actualizarea acestora, cu indicele de inflaţie deoarece pierderea suferită de creditor cuprinde atât suma datorată, cât şi beneficiul de care a fost lipsit.
În ceea ce priveşte întinderea daunelor, instanţa de apel a reţinut în mod nejustificat că reclamanta nu a făcut dovada privind indicele mediu de inflaţie, acesta fiind publicat în buletinul de preţuri al comisiei naţionale pentru statistică şi depus de reclamantă, în extras, la fila 8 din dosarul de fond.
Pentru aceste considerente, recursul reclamantei va fi admis în conformitate cu prevederile art. 304 pct. 8 C. proc. civ., iar Decizia curţii de apel va fi modificată, în sensul respingerii apelului pârâtei împotriva sentinţei instanţei de fond, sentinţă ce va fi menţinută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta S.I.F. Transilvania S.A. Braşov, împotriva deciziei nr. 450 din 5 iulie 2001 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică Decizia atacată în sensul că respinge apelul pârâtei S.C. S.S. S.A. Saligny, împotriva sentinţei nr. 256 din 5 martie 2001 a Tribunalului Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1536/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1539/2003. Comercial → |
|---|
