CSJ. Decizia nr. 1565/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1565/2003
Dosar nr. 2154/2001
Şedinţa publică din 13 martie 2003
Asupra recursului de faţă constată:
Prin sentinţa civilă nr. 379 din 14 iulie 2000, pronunţată de Tribunalul Gorj, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta, Direcţia de Servicii Comunale Târgu Jiu împotriva pârâtei SC H.T. SRL Târgu Jiu.
Pârâta a fost obligată la 10.022.109 lei despăgubiri civile.
Sentinţa instanţei de fond a fost schimbată de Curtea de Apel, care a admis apelul declarat de pârâtă şi a schimbat sentinţa, în sensul că a respins acţiunea.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de apel a reţinut că reclamanta nu a dovedit că pârâta a folosit spaţiul şi după expirarea contractului de închiriere, pentru a putea solicita contravaloarea folosinţei bunului.
Împotriva deciziei nr. 1635 din 30 noiembrie 2000, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, reclamanta, Direcţia de Servicii Comunale Târgu Jiu, a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, întrucât greşit s-a reţinut că nu s-a dovedit folosinţa în continuare a spaţiului, ignorând chiar recunoaşterea făcută de administratorul pârâtei-intimate H.V., care a declarat că nu a folosit efectiv spaţiul pentru activităţi comerciale, dar că nu a înştiinţat Direcţia de Servicii Comunale Târgu Jiu de acest lucru şi de preluarea spaţiului până în 1999.
Examinând legalitatea şi netemeinicia deciziei recurate, în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este întemeiat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă:
Raporturile dintre părţi s-au derulat în baza contractului de închiriere nr. 205 din 20 octombrie 1994, până la 31 decembrie 1994.
După expirarea contractului, pârâta-intimată a continuat să folosească spaţiul, fapt ce rezultă şi din adresa nr. 147 din 9 februarie 1999, emisă de la aceasta şi prin care face cunoscut recurentei-reclamante că doreşte să-i predea spaţiul.
Aceasta mai rezultă şi din Decizia civilă nr. 84 A/08/99 a Tribunalului Gorj, pronunţată într-un alt litigiu dintre părţi. La dosar se află şi adresa nr. 136 din 30 august 1999, prin care intimata-pârâtă este chemată să predea spaţiul pe bază de proces-verbal.
Faţă de dovezile anexate, legal instanţa de fond a constatat culpa pârâtei-intimate, care a refuzat să-i pună la dispoziţie spaţiul închiriat după expirarea contractului, pe care l-a folosit în continuare ca depozit, asigurat cu lacăte şi a obligat-o la contravaloarea folosinţei, conform notelor de calcul.
Astfel fiind, recursul declarat a fost admis, a fost modificată sentinţa, în sensul respingerii apelului declarat de intimata-pârâtă, menţinând sentinţa pronunţată de Tribunalul Gorj, ca legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, Direcţia de Servicii Comunale Târgu Jiu, împotriva deciziei nr. 1635 din 30 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, pe care o modifică, în sensul că respinge apelul declarat de pârâta SC H.T. SRL Târgu Jiu împotriva sentinţei nr. 379 din 14 iulie 2000 a Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1564/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1566/2003. Comercial → |
|---|
