CSJ. Decizia nr. 157/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.157/2003
Dosar nr. 9114/2001
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
Examinând recursurile declarate în cauză de către reclamanta, Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, cu sediul în Bucureşti şi de către Asociaţia Salariaţilor şi Conducerii SC A. SA, cu sediul în Slobozia, judeţul Ialomiţa, constată următoarele:
Tribunalul Ialomiţa, prin sentinţa civilă nr. 162 F din 9 aprilie 2001, a anulat, ca netimbrată, acţiunea reclamantei, prin care se solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 900.000.000 lei, reprezentând penalităţi de întârziere în executarea obligaţiei asumată prin contractul de vânzare-cumpărare a 51% din acţiunile societăţii, având nr. 1189 din 28 august 1997, de a efectua programul investiţiilor pe anii 1998 - 1999.
Secţia a V a comercială a Curţii de Apel Bucureşti a admis apelul declarat de reclamantă, a anulat sentinţa primei instanţe, a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta la 600.000.000 lei, reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 30% raportat la suma de 2.000.000.000 lei, cât reprezintă volumul investiţiilor nerealizate în anii 1998 - 1999.
Împotriva acestei din urmă hotărâri au declarat recurs ambele părţi.
Pârâta nu a înţeles să timbreze recursul declarat cu suma de 10.822.500 lei taxă judiciară de timbru şi timbre judiciare de 50.000 lei, deşi a fost citată, pentru termenul de 1 noiembrie 2002, cu această menţiune, situaţie în care acesta urmează a fi anulat, ca netimbrat, conform art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995.
Critica formulată de reclamantă este întemeiată.
Conform art. 7.8.1. din contract, „cumpărătorul se obligă ca, în cazul neefectuării investiţiilor prevăzute la pct. 7.8., din vina sa, să plătească vânzătorului o penalizare egală cu 30% din suma neinvestită, calculată la sfârşitul fiecărui an şi cumulată".
Faţă de această prevedere, calculul făcut de instanţa de apel este greşit.
Astfel, pentru neefectuarea investiţiilor de 1.000.000.000 lei în anul 1998, pârâta datora o penalitate de 300.000.000 lei (30%), iar pentru neefectuarea aceloraşi investiţii nici în anul 1999, mai datora 300.000.000 lei.
Pentru neefectuarea investiţiilor din anul 1999, în sumă de 1.000.000.000 lei, pârâta datora o penalitate de 300.000.000 lei.
Cumulate, cele trei sume dau un total de 900.000.000 lei şi nu de 600.000.000 lei, cât greşit a reţinut prima instanţă, aplicând coeficientul de 30% la suma totală a investiţiilor neefectuate în cei doi ani.
Pentru acest motiv, recursul urmează a fi admis, conform art. 312 C. proc. civ., modificându-se hotărârea atacată, în sensul că pârâta va fi obligată la suma totală de 900.000.000 lei, reprezentând penalizări pentru neefectuarea investiţiilor planificate a fi realizate în anii 1998 - 1999.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta Asociaţia Salariaţilor şi Conducerii de la SC A. SA Slobozia împotriva deciziei nr. 1243 din 20 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Admite recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti împotriva aceleiaşi decizii, modifică Decizia atacată, în sensul că obligă pârâta, Asociaţia Salariaţilor şi Conducerii de la SC A. SA Slobozia, la plata sumei de 900.000.000 lei, cu titlu de penalităţi.
Menţine celelalte dispoziţii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1568/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 157/2003. Comercial → |
|---|
