CSJ. Decizia nr. 1678/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1678/2003
Dosar nr. 8866/2001
Şedinţa publică din 19 martie 2003
Asupra recursului se reţin următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 734/2001, sucursala P. Suceava a solicitat instanţei ca, prin sentinţa ce o va da, în contradictoriu cu S.N.T.F.M. C.F.R., Agenţia Teritorială Iaşi, sucursala P.S. Ploieşti şi Sucursala P.I. Brazi, să oblige pârâta, în culpă, la plata sumei de 101.834.642 lei contravaloare marfă lipsă cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Prahova, prin sentinţa civilă nr. 645 din 24 aprilie 2001, a respins excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a instanţei, a admis în parte acţiunea şi a obligat cărăuşul la plata sumei de 101.834.642 lei cu titlu de contravaloare marfă, la 6.825.080 lei cheltuieli de judecată respingând acţiunea faţă de celelalte pârâte.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 964 din 25 septembrie 2001, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de S.N.T.F.M. C.F.R., Sucursala marfă Iaşi, împotriva sentinţei mai sus menţionate, reţinând că, deşi a fost citată cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru şi depunerii unui timbru judiciar în sumă de 50.000 lei, nu a achitat sumele respective.
S.N.T.F.M. C.F.R., sucursala marfă Iaşi, a declarat recurs împotriva deciziei arătând, în esenţă, că au achitat sumele respective din eroare, iar dovezile au fost expediate pe adresa tribunalului.
Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive:
Potrivit dispoziţiilor art. 20 pct. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu fost achitate la data promovării cererii în cuantumul prevăzut de lege, instanţa pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen sub sancţiunea anulării cererii.
Rezultă, din actele dosarului, că apelanta, la data promovării apelului, nu l-a timbrat conform dispoziţiilor legale.
Pentru termenul din 25 septembrie 2001 a fost citată cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 3.387.539 lei şi depunerii unui timbru judiciar în sumă de 50.000 lei.
Deoarece la data respectivă, când s-a soluţionat apelul, la dosar nu a existat dovada achitării sumelor respective, corect instanţa a anulat, ca insuficient, timbrat apelul.
Neputându-se reţine nelegalitatea deciziei recurate, faţă de dispoziţiile legale mai sus menţionate şi datele ce rezultă din actele dosarului, recursul a fost respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala marfă Iaşi, prin S.M.F. SA, Oficiul Teritorial Iaşi, împotriva deciziei nr. 964 din 25 septembrie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ şi comercial, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1677/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1680/2003. Comercial → |
|---|
