CSJ. Decizia nr. 1672/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1672/2003
Dosar nr. 8852/2001
Şedinţa publică din 19 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 512/C, pronunţată la data de 18 aprilie 2001, în dosarul nr. 1448/2000, secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Braşov a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta C.C. Bod împotriva pârâtei SC G.T. SRL, pe care a obligat-o să plătească acesteia suma de 9.322.006 lei, reprezentând pretenţii, suma de 987.160 lei, cheltuieli de judecată şi să-i restituie cântarul electronic sau să plătească contravaloarea acestuia, în cuantum de 2.080.000 lei, respingând cererea de obligare a pârâtei la plata penalităţilor de întârziere, în cuantum de 8.174.862 lei.
Secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Braşov, prin Decizia nr. 500/Ap, pronunţată, la data de 6 septembrie 2001, în dosarul nr. 759/Ap/C/2001, a admis apelul formulat de pârâtă împotriva acestei hotărâri, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a înlăturat obligarea pârâtei la plata sumei de 9.322.006 lei, cu titlu de pretenţii, şi a dispus ca aceasta, în caz de imposibilitate de a restitui reclamantei cântarul electronic, primit la data semnării contractului, să o despăgubească cu suma de 92.325 lei şi să-i plătească cheltuielile de judecată parţiale, în cuantum de 73.000 lei, menţinând dispoziţiile referitoare la obligarea pârâtei de a restitui cântarul şi cele privind respingerea cererii de obligare a acesteia la plata sumei solicitată de reclamantă cu titlu de penalităţi.
Spre a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că actele adiţionale depuse de reclamantă în probaţiune pentru a-şi justifica pretenţiile ce derivă din contractul de asociere în participaţiune nr. 2/1994, încheiat între părţi, nu poartă semnătura şi ştampila societăţii pârâte, astfel că nu se poate reţine valabilitatea acestora, cum, greşit, a procedat instanţa de fond, şi că, faţă de clauza convenţională, potrivit căreia în sarcina pârâtei există obligaţia de restituire a fondurilor fixe în stare de funcţionare şi pentru care nu s-a plătit amortismentul total şi dovada că pârâta a achitat 60% din valoarea de amortizare a cântarului, rămânând un rest de 92.325 lei, aceasta este suma pe care trebuie să o plătească în caz de imposibilitate a restituirii menţionatului bun, apreciind că prima instanţă a greşit actualizând valoarea amortismentului restant prin raportarea preţului la un alt model de cântar decât cel achiziţionat, acestea nefiind bunuri identice.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a formulat recurs intimata-reclamantă, invocând, ca temei de drept al cererii sale, dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi pct. 10 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat, în esenţă, că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra „mijlocului de probă" referitor la inexistenţa pe piaţă a modelului de cântar achiziţionat, critică care se circumscrie motivului prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Astfel, pentru a putea obţine modificarea unei hotărâri judecătoreşti, în temeiul art. 304 pct. 10 C. proc. civ., se cere ca mijlocul de apărare sau proba asupra căreia instanţa să nu se fi pronunţat să fi fost administrate şi să fi fost hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii, condiţii prevăzute a fi întrunite cumulativ.
Aşa fiind, având în vedere că simpla afirmaţie a inexistenţei pe piaţă a modelului de cântar în litigiu, la care, de altfel, instanţa de apel s-a referit, nu se constituie nici în mijloc de apărare, nici în probă, în sensul art. 304 pct. 10 C. proc. civ. şi, constatând că, în cauză, nu sunt incidente dispoziţiile acestui text legal, Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul intimatei-reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta C.C. Bod, judeţul Braşov, împotriva deciziei nr. 500 din 6 septembrie 2001 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1671/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1675/2003. Comercial → |
|---|
