CSJ. Decizia nr. 1688/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1688/2003
Dosar nr. 4761/2001
Şedinţa publică din 19 martie 2003
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 24 mai 2001, înregistrată la nr. 4761, revizuienta SC C.B. SA, societate aflată în procedura falimentului, reprezentată de lichidatorul judiciar SC B.D.O SA, a solicitat, în contradictoriu cu intimata C.E.C., anularea deciziei civile nr. 171, pronunţată de secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, la data de 25 aprilie 2001, în dosarul nr. 950/2001, invocând motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.: contrarietatea de hotărâri .
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că soluţia dată de secţia comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia nr. 58 din 21 ianuarie 2000, pronunţată în dosarul 4140/1999, referitoare la calculul dobânzilor, conform art. 87 din Legea nr. 64/1995, modificată, a intrat în puterea lucrului judecat.
În vederea soluţionării cererii de revizuire s-a ataşat dosarul secţiei a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti nr. 950/2001, în care s-a pronunţat, la data de 25 aprilie 2001, Decizia civilă nr. 171 şi dosarul secţiei comerciale a Curţii de Apel Bucureşti nr. 4140/1999, în care s-a pronunţat, la data de 21 ianuarie 2000, Decizia civilă nr. 58.
Examinând cererea de revizuire, în raport cu motivul invocat din perspectiva cerinţelor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea apreciază că aceasta este nefondată.
Astfel, este de observat că prin Decizia civilă nr. 58, pronunţată la data de 21 ianuarie 2000 în dosarul nr. 4140/1990, secţia comercială a Curţii de Apel Bucureşti, a admis recursurile formulate de SC C.B. SA şi B.N.R., în contradictoriu cu intimatele SC M.U. SA, B.C.R., S.N.C.F.R., SC C.C. SA, B.D.F., SC M. SA, D.G.F.P.M.S., SC T. Cluj Napoca şi Camera de Comerţ şi Industrie a României, împotriva încheierii pronunţată de judecătorul sindic al Tribunalului Bucureşti la data de 25 noiembrie 1999, în dosarul nr. 4941/1999, cu consecinţa casării acestei hotărâri şi trimiterii cauzei spre rejudecare tribunalului, pentru ca judecătorul sindic să stabilească data la care B.N.R. este obligată să acorde creditul prevăzut de Legea nr. 135/1996 în condiţiile prevăzute de acest act normativ, iar prin Decizia civilă nr. 171, pronunţată la data de 28 martie 2001, în dosarul nr. 950/2001, secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, a admis recursul formulat de C.E.C., în contradictoriu cu intimata debitoare SC C.B. SA, prin lichidator SC B.D.O. şi Camera de Comerţ şi Industrie a României, împotriva sentinţei civile nr. 7211 din 9 noiembrie 2000, pronunţată de secţia comercială a Tribunalului Bucureşti, prin care s-a hotărât deschiderea procedurii falimentului declanşată împotriva averii sus numitei debitoare, în baza Legii nr. 64/1995, numirea lichidatorului judiciar, stabilirea onorariului acestuia şi sistarea calculului dobânzilor la creanţele negarantate, conform art. 87 din enunţatul act normativ, cu consecinţa casării, în parte, a sentinţei atacate şi înlăturării dispoziţiei privind sistarea calculului dobânzilor la creanţele negarantate.
Aşa fiind, urmează a se constata că, în speţă, nu este îndeplinită condiţia ca hotărârile indicate a fi potrivnice să conţină elemente caracteristice existenţei lucrului judecat, respectiv, să fie pronunţate în una şi aceeaşi pricină, având acelaşi obiect şi fiind întemeiate pe aceeaşi cauză care se poartă între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Cum, pentru a exista contrarietate de hotărâri, este necesară existenţa a două hotărâri potrivnice, care să conţină elementele prevăzute de art. 1201 C. civ., care relevă identitatea de părţi, cauză şi obiect şi cum aceste elemente nu se regăsesc în hotărârile invocate de revizuientă în susţinerea cererii sale, Curtea, reţinând că, în speţă, nu sunt întrunite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ., va respinge, ca nefondată, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 171, pronunţată la data de 25 aprilie 2001, de secţia a VI-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 950/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC C.B. SA Bucureşti, prin lichidator SC B.D.O. SA Bucureşti, împotriva deciziei nr. 171 din 25 aprilie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1687/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1689/2003. Comercial → |
|---|
