CSJ. Decizia nr. 174/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.174/2003DOSAR Nr.133/2001
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „A" SA Costeşti împotriva deciziei nr.528/A/C din 16 octombrie 2000 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.528 din 16 octombrie 2000, Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC „A" SA Costeşti împotriva sentinţei nr.258/C din 27 martie 2000 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Comercială în dosarul 5784/2001.
Decizia susmenţionată a fost atacată cu recurs de către pârâta SC „A." SA Costeşti.
La termenul din 21 mai 2002 acordat pentru soluţionarea recursului Curtea constatând lipsa părţilor legal citate a dispus în baza art.242 cod procedură civilă suspendarea judecăţii.
Cum de la data suspendării judecăţii s-au scurs mai mult de şase luni, astfel cum rezultă din darea de seamă întocmită de grefă fără a se îndeplini vreun act de procedură în vederea judecării recursului, constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de art.248 cod procedură civilă, Curtea, conform art.252 cod procedură civilă va consta perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC „A." SA Costeşti împotriva deciziei nr.528/A/C din 16 octombrie 2000 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1735/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1740/2003. Comercial → |
|---|
