CSJ. Decizia nr. 1778/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1778/2003
Dosar nr. 2134/2002
Şedinţa publică din 21 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15 august 2002, reclamanta, SC C.M. SA Piatra Neamţ, a chemat în judecată pârâta SC S.G.A. SA Bucureşti, solicitând ca, în baza sentinţei civile ce se va pronunţa pe cale de ordonanţă preşedinţială, să se dispună indisponibilizarea unui număr de 23.791.414 acţiuni adjudecate ilegal de pârâtă, comunicarea măsurii luate la Registrul Comerţului, Registrul Acţionarilor SC U.L.V. SA Vaslui şi la A.E. Vaslui, precum şi suspendarea dreptului de vot în A.G.A. până la soluţionarea acţiunii privind anularea procesului-verbal de adjudecare, ce face obiectul dosarului nr. 3221/2002 al Curţii de Apel Iaşi.
Prin sentinţa civilă nr. 78 din 19 august 2002, Curtea de Apel Iaşi a admis cererea şi, pe calea ordonanţei preşedinţiale, s-a dispus indisponibilizarea acţiunilor adjudecate de pârâtă la SC U.L.V. SA Vaslui, cât şi suspendarea dreptului de vot în A.G.A., până la soluţionarea acţiunii privind anularea procesului-verbal de adjudecare.
În motivarea soluţiei dată, instanţa a arătat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 581 C. proc. civ., respingând excepţia de necompetenţă materială şi apreciind că, faţă de valoarea acţiunilor adjudecate, de 19.739.397.000 lei, competenţa aparţine, potrivit art. 3 pct. 1, art. 158 C. proc. civ., Curţii de Apel Iaşi.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, în termen şi legal timbrat, pârâta, criticile privind aspectele de nelegalitate şi netemeinicie, prevăzute de art. 304 pct. 3 şi 9 C. proc. civ.
Se susţine că hotărârea a fost pronunţată cu încălcarea normelor de procedură privind competenţa materială şi a dreptului de apărare, neluând în consideraţie nici lipsa de obiect a cererii.
Recursul este fondat.
Astfel, potrivit art. 581 C. proc. civ., cererea de ordonanţă preşedinţială se introduce la instanţa competentă să se pronunţe asupra fondului.
Aşa cum a susţinut prin cererea formulată, fondul cauzei l-a constituit anularea procesului-verbal de adjudecare şi a tuturor actelor şi formalităţilor premergătoare adjudecării, respectiv, punerea în posesie, conform procesului-verbal din 18 iulie 2002.
Deci, potrivit normelor de competenţă generală, acest litigiu se judecă de către tribunal, conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., fiind un litigiu comercial, astfel că instanţa de apel a pronunţat o hotărâre cu încălcarea competenţei altei instanţe, valoarea acţiunilor neavând relevanţă în speţă faţă de obiectul pricinii.
În aceste condiţii, având în vedere dispoziţiile art. 304 C. proc. civ. şi în considerarea dispoziţiilor art. 313 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC S.G.A. SA Elveţia.
Casează Decizia nr. 78 din 19 august 2002 a Curţii de Apel Iaşi şi trimite cauza, spre competentă soluţionare, tribunalului Vaslui.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1775/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1782/2003. Comercial → |
|---|
