CSJ. Decizia nr. 1825/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr. 1825/2003
DOSAR Nr. 9054/2001
Şedinţa publică din 25 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 octombrie 1999, reclamanta SC I.N.D. SA (în prezent SC A.G.R. SA Botoşani) a chemat în judecată pe pârâta SC M.O.L. SRL Botoşani, pentru, ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună încetarea activităţii la obiectivul „abator", ridicarea utilajelor, proprietatea pârâtei, şi evacuarea acesteia din spaţiul deţinut în temeiul contractului nr. 111/165/1997.
Prin cererea reconvenţională, pârâta a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 188.991.000 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de amenajare a unui spaţiu de producţie şi să se constate un drept de retenţie pe spaţiu şi utilaje până la achitarea lucrărilor de investiţii.
Tribunalul Botoşani, prin sentinţa civilă nr. 42 din 12 februarie 2001, a admis în parte acţiunea reclamantei, a dispus evacuarea acesteia, respectiv, a utilajelor şi altor bunuri din activul numit „abator", proprietatea reclamantei, respingând cererea reconvenţională.
Prin Decizia civilă nr. 445 din 11 octombrie 2001, Curtea de Apel Suceava a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentinţa civilă de mai sus, în sensul că a admis cererea reconvenţională şi a obligat pe reclamantă la plata sumei de 188.991.000 lei contravaloare lucrări de amenajare a spaţiului de producţie, a instituit un drept de retenţie asupra acestuia şi a utilajelor, până la plata sumei datorate, cu 7.634.321 lei cheltuieli de judecată în apel, menţinând restul dispoziţiilor.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta a declarat recurs, susţinând, în esenţă, că, în mod greşit, a fost admisă cererea reconvenţională formulată de pârâtă, iar apelul acesteia era tardiv motivat şi netimbrat corespunzător.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea actelor şi lucrărilor raportului de expertiză întocmit în cauză, în raport cu susţinerile pe care reclamanta le face prin recursul de faţă, se constată că nu sunt îndeplinite nici una dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pentru a se casa hotărârea atacată.
În speţă, se constată că apelul a fost legal timbrat, iar instanţa a respins corect excepţia tardivităţii motivării, în raport cu prevederile art. 284 C. proc. civ.
În ceea ce priveşte fondul pricinii, este de reţinut că, potrivit prevederilor contractului de cooperare nr. 111/1997, în baza căruia s-au derulat raporturile comerciale dintre părţi, acestea au stabilit ca pârâta să execute toate lucrările de organizare şi întreţinere, potrivit regulilor sanitar veterinare.
Aşa cum s-a constatat şi prin raportul de expertiză tehnică, pe care s-a fundamentat soluţia pronunţată în apel, executarea şi realizarea dotărilor au fost necesare realizării obiectului de activitate, convenit de părţi prin contractul menţionat (art. 5), fără a fi executate lucrări de reparaţii curente, în sensul art. 6, care presupuneau avizul reclamantei.
În consecinţă, corect instanţa de apel a reţinut că pârâta şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute în contract, privind executarea lucrărilor respective, angajând corespunzător răspunderea reclamantei pentru plata contravalorii lor.
Astfel că recursul reclamantei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
Având în vedere această soluţie, potrivit art. 274 C. proc. civ., reclamanta-recurentă va fi obligată către intimata-pârâtă la cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta, SC A.G.R. SA Botoşani, împotriva deciziei nr. 445 din 11 octombrie 2001 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Obligă recurenta să plătească intimatei SC M.O.L. SRL Botoşani, cheltuieli de judecată în sumă de 3.700.000 lei.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1823/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1828/2003. Comercial → |
|---|
