CSJ. Decizia nr. 1836/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1836/2003
DOSAR nr. 2024/2002
Şedinţa publică din 25 martie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea din 30 aprilie 2002, reclamanta SC E.N.G. SA, a chemat în judecată pe pârâta SC C.O.N. SA, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 14.213.471.759 lei, reprezentând contravaloare lucrări executate, costuri transport şi chirii, telefoane, energie electrică, cost amplasament şi pază efectuate de reclamantă, conform contractului nr. 2/1992.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 70 din 11 iunie 2002, a respins, ca prematur introdusă, cererea formulată de reclamantă.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că au fost încălcate dispoziţiile art. 7201 C. proc. civ., potrivit cărora cererile, în materie comercială, evaluabile în bani, sunt supuse concilierii directe, la cererea reclamantei, înainte de a fi formulată cererea de chemare în judecată.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală, întrucât cu înscrisurile de care instanţa nu a ţinut cont, reclamanta a făcut demersuri pentru rezolvarea, pe cale amiabilă, a solicitării sale, demersuri refuzate de către pârâtă.
Recursul este fondat.
Astfel, înscrisurile depuse la instanţa de fond, dar şi în recurs, respectiv, adresa nr. 1693 din 25 aprilie 2002 şi nr. 6102 din 2002, demonstrează că au fost făcute demersuri către pârâtă, în sensul efectuării concilierii, conform art. 7201 C. proc. civ.
Că, acestor demersuri, pârâta nu le-a dat curs, rezultă din notificările pe care reclamanta a trebuit să le adreseze reclamantei.
Că pârâta a luat cunoştinţă de invitaţia la conciliere, formulată de reclamantă, rezultă din dovada de confirmare a adresei trimise prin fax la data de 5 februarie 2002.
Prin urmare, cea care a încercat concilierea a fost reclamanta conform dispoziţiilor legale, iar acest demers a fost anterior datei de 30 aprilie 2002, când reclamanta s-a adresat instanţei, ceea ce, evident, face dovada respectării procedurii prealabile prevăzute de art. 7201 C. proc. civ.
În consecinţă, respingerea ca prematură a acţiunii formulate de reclamantă este nelegală, ceea ce atrage aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (2) C. proc. civ., în sensul admiterii recursului şi casării sentinţei, cu trimitere aceleiaşi instanţe, pentru a analiza în fond cauza dedusă judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, SC E.N.G. SA Bucureşti, împotriva sentinţei nr. 70 din 11 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe, pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1832/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1842/2003. Comercial → |
|---|
