CSJ. Decizia nr. 184/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 184/2003
Dosar nr. 6957/2001
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC I.S. SA Câmpia Turzii a chemat în judecată pe pârâta R. Cluj, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa să oblige pârâta la plata sumei de 123.616.748 lei, cu titlu de despăgubiri şi la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 372 din 26 februarie 2001, Tribunalul Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că pretenţiile reclamantei nu sunt justificate, raportat la faptul că, pe dispoziţia de livrare a mărfii transportate de către pârâtă, a făcut menţiunea că marfa s-a achitat cu O.P. nr. 273 din 9 mai 2000, deci, reclamanta a semnat de achitarea mărfii şi, chiar dacă preţul nu a intrat efectiv în contul acesteia, ea nu-şi poate invoca propria culpă.
Prin Decizia nr. 652 din 7 iunie 2001, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă.
În motivarea acestei soluţii, instanţa de apel a reţinut că pârâta-cărăuş şi-a îndeplinit obligaţia, marfa fiind predată beneficiarului mărfii, care a semnat de primire în foaia de parcurs.
A mai reţinut şi că imposibilitatea decontării ordinului de plată pentru suma de 133.000.000 lei, motivată de faptul că societatea emitentă nu are cont deschis la B.P, iar datiera şi ştampila triunghiulară sunt false, conturându-se aspecte penale, nu îi sunt imputabile cărăuşului, care şi-a îndeplinit obligaţia rezultată din contractul de transport.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea hotărârii recurate în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 5 C. proc. civ. şi trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât au fost încălcate formele de procedură prevăzute de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii.
Recurenta-reclamantă susţine astfel că intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinarea în termenul legal şi nu a făcut dovada că i-a comunicat-o, împrejurare în care nu a avut posibilitatea să-şi pregătească apărarea în raport cu aceasta.
Mai arată şi că instanţa de apel s-a pronunţat în cauză, la doar trei zile de la depunerea la dosar a întâmpinării.
Recurenta nu formulează nici o critică privind soluţionarea fondului cauzei.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea actelor dosarului, se constată următoarele:
Recurenta-reclamantă a invocat greşit dispoziţiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., în legătură cu necomunicarea întâmpinării, astfel cum susţine, deoarece dispoziţia legală, referitoare la consecinţa nedepunerii întâmpinării, este conţinută în dispoziţiile art. 118 alin. (2) C. proc. civ. şi o priveşte pe partea care o formulează.
Din actele dosarului rezultă însă, că întâmpinarea pârâtei a fost depusă în termenul legal de 5 zile, prevăzut de art. 1141 alin. (2) C. proc. civ., fiind expediată, la data de 1 iunie 2001, conform recipisei şi confirmării de primire depuse la dosar, fiind înaintat instanţei şi un exemplar pentru a fi înmânat reclamantei, fapt ce nu s-a întâmplat pentru că apelanta-reclamantă nu s-a prezentat la dezbateri la termenul din 7 iunie 2001, când cauza a fost soluţionată.
Prin urmare, constatându-se că nu există motive întemeiate pentru a putea reţine că reclamantei i s-a încălcat dreptul la apărare şi având în vedere că nu sunt îndeplinite nici una din cerinţele prevăzute expres şi limitativ de art. 304 C. proc. civ. pentru casarea deciziei curţii de apel, aceasta va fi menţinută ca fiind legală şi temeinică şi se va respinge recursul declarat în cauză de reclamanta SC I.S. SA Câmpia Turzii, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC I.S. SA Câmpia Turzii împotriva deciziei nr. 652 din 7 iunie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1839/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1841/2003. Comercial → |
|---|
