CSJ. Decizia nr. 1841/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1841/2003
Dosar nr. 1870/2002
Şedinţa publică din 25 martie 2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 875 din 26 iunie 2000, reclamanta SC A. SA Bărcăneşti a chemat în judecată pe pârâta SC T. SRL Ariceşti pentru a fi obligată la plata sumei de 34.038 dolari S.U.A. contravaloare produse livrate la cursul B.N.R. din ziua plăţii şi 24.105.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 959 din 18 septembrie 2001, a admis apelul pârâtei, a schimbat în tot sentinţa civilă de mai sus, în sensul că, pe fond, a respins acţiunea reclamantei, cu obligarea acesteia la cheltuieli de judecată în sumă de 15.824.494 lei.
Prin Decizia civilă nr. 4600 din 28 iunie 2002, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a respins recursul reclamantei, ca nefondat.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta a formulat o contestaţie în anulare, arătând că instanţa nu s-a pronunţat asupra tuturor motivelor de recurs apreciind greşit că nu s-a făcut dovada livrărilor de marfă, soluţia întemeindu-se pe o greşeală de fapt rezultată din aprecierea greşită a probelor.
În legătură cu contestaţia în anulare de faţă se reţine următoarele:
Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin care se urmăreşte anularea unei hotărâri definitive dacă, la pronunţarea ei, nu s-au observat neregularităţile actelor de procedură ori dacă soluţia este rezultatul unei erori materiale evidente (art. 317 şi 318 C. proc. civ.).
Prevederea cuprinsă în art. 318 C. proc. civ., potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată, dacă a fost rezultatul unei greşeli materiale, se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, cu respingerea greşită a unui recurs tardiv, anularea greşită ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate şi altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin urmare, greşelile instanţei de recurs, care pot deschide calea contestaţiei în anulare, sunt greşeli de fapt şi nu greşeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispoziţiior legale.
În cazul în care contestaţia în anulare priveşte şi omisiunea examinării unui motiv de casare, aceasta nu înseamnă că pot fi repuse în discuţie, pe această cale, motive de casare care au format obiect de preocupare pentru instanţa de recurs, chiar dacă soluţia pronunţată ar fi rezultatul unei greşite aprecieri a probelor sau a aplicării legii.
Astfel, contestaţia în anulare nu constituie un mijloc de reformare a unei hotărâri, chiar şi greşite, date în recurs, întrucât instanţa este ţinută să verifice numai dacă există vreunul din motivele limitativ prevăzute de lege şi nu poate să examineze justeţea soluţiei pronunţate.
Examinând hotărârea atacată, în raport de dispoziţiile legale de mai sus, se constată că instanţa de recurs a analizat în mod grupat cele patru motive, şi a avut în vedere toate criticile formulate de reclamantă.
Este de reţinut, deci, că toate motivele de recurs, chiar dacă nu au fost examinate pe puncte, aşa cum le-a formulat reclamanta, îşi găsesc tratarea detaliată în considerentele hotărârii atacate, aşa cum s-a menţionat mai sus.
În această situaţie, afirmaţia reclamantei contestatoare, referitoare la neexaminarea tuturor motivelor de casare de către instanţa de recurs, nu poate fi primită, chiar dacă petiţionara consideră că prin soluţia la care s-a oprit instanţa de recurs ar cuprinde greşeli de judecată pe fond, acestea nu pot fi corectate pe această cale procesuală, a contestaţiei în anulare, care este o cale de retractare şi nu de reformare a soluţiei atacate.
În consecinţă, nefiind îndeplinite condiţiile legale prevăzute de art. 318 C. proc. civ., contestaţia în anulare formulată de reclamantă va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de SC A. SA Comuna Bărcăneşti, împotriva deciziei nr. 4600 din 28 iunie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 184/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1843/2003. Comercial → |
|---|
