CSJ. Decizia nr. 1896/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1896/2003
Dosar nr. 6894/2001
Şedinţa publică din 27 martie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă;
Reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti a solicitat, prin acţiunea înregistrată sub nr. 1512 din 19 septembrie 2000, obligarea pârâtei SC D. Roman la plata sumei de 114.481.081 lei daune interese moratorii pentru plata cu întârziere a dividendelor pe anul 1996 la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de 1 an.
Se motivează că i se cuveneau dividende, în calitate de acţionar, şi acestea au fost plătite pe anul 1996 şi acestea au fost achitate la două termene: în anul 1999, respectiv, 1 ianuarie 1999 şi, respectiv, 29 iulie 1999.
Tribunalul Neamţ , prin sentinţa civilă nr. 203 din 20 martie 2001, a admis, în parte, acţiunea reclamantei, a obligat pe pârâtă la 31.033.342 lei daune interese moratorii în temeiul art. 43 C. com., însă, în cuantum reprezentând dobânda la vedere practicată de B.R.D. şi nu dobânda la depozitul bancar pe 1 an întrucât sumele încasate cu titlu de dividende sunt venituri ce se varsă la bugetul statului şi nu se pot constitui în depozite bancare timp de 1 an.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta susţinând că i se cuvenea suma de 114.481.081 lei, respectiv, dobânzile bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de 1 an.
Apelul a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Bacău prin Decizia civilă nr. 511 din 16 iulie 2001.
A fost apreciată ca fiind corectă interpretarea dată de instanţa de fond naturii dividendelor cuvenite A.P.A.P.S. – aceea de sursă la bugetul de stat care nu putea fi păstrată în conturi bancare pe termen de 1 an.
Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamantă, invocându-se dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Este invocat art. 1088 C. civ. susţinându-se că daunele interese pentru neexecutare se cuvin în materie de comerţ, fără a fi nevoie ca debitorul să justifice vreo pagubă, dobânda curgând de drept.
Şi art. 43 C. com. este adus ca argument în acelaşi sens arătându-se că, în mod greşit, nu au fost acordate daune interese.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Se constată că instanţele de fond şi de apel au acordat, respectiv, au menţinut soluţia de acordare a daunelor moratorii şi nu au respins aceste daune respectând exact dispoziţiile art. 1088 C. civ. şi art. 43 C. com.
S-au acordat însă dobânzile în cuantum echivalent cu dobânda la vedere şi nu dobânda la depozit pe 1 an, întrucât dividendele reprezintă o sursă a bugetului de stat neputând fi depuse în cont şi pe termen de 1 an.
Recurenta nu a combătut această argumentare în nici un mod, ci doar pretinde insistent, dobânda bonificată de B.R.D. la depozite pe 1 an pentru persoanele juridice.
Faţă de aceste considerente urmează a fi respins, ca nefondat, recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 511 din 16 iulie 2001 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1895/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 19/2003. Comercial → |
|---|
