CSJ. Decizia nr. 1953/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1953/2003
Dosar nr. 1946/2002
Şedinţa publică din 28 martie 2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 89 din 25 ianuarie 2000, Tribunalul Alba, soluţionând cauza în fond, după casare, pentru necompetenţă (a sentinţei nr. 741/1998, pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 3969/1997) a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei SC T.R. SA Aiud, împotriva pârâtului, Consiliul Local Ocna Mureş, prin care solicita constatarea nulităţii licitaţiei asupra închirierii imobilului Casa Uioara de Sus. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că reclamanta are asupra imobilului un simplu drept de folosinţă, nefăcând dovada unui drept de proprietate.
Apelul declarat de reclamantă, împotriva hotărârii instanţei de fond, a fost admis prin Decizia nr. 97/A din 25 august 2000, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul 3867/2000. Pentru a hotărî astfel, curtea de apel, însuşindu-şi critica din apelul reclamantei, în sensul greşitei interpretări a probelor de către tribunal, a reţinut că, la data apariţiei Legii nr. 15/1990, bunul în litigiu se afla legal (prin efectul unor acte administrative succesive) în patrimoniul societăţii apelante şi, prin efectul art. 20 din sus menţionata lege, a intrat definitiv în patrimoniul acesteia. Aşa fiind, apelanta-reclamantă justifică un interes legitim în promovarea acţiunii în anularea licitaţiei organizată de pârâtul, care nu avea nici un drept asupra imobilului ce a făcut obiectul acesteia.
Recursul declarat de pârâta-intimată, Primăria oraşului Ocna Mureş, împotriva deciziei 97/2000 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost constatat nul prin Decizia nr. 6849 din 22 noiembrie 2001, pronunţată de secţia comercială a Curţii Supreme de Justiţie, în dosarul nr. 8254/2000.
A reţinut Curtea că recurenta, deşi a primit comunicarea motivării deciziei recurate în termen, nu a motivat recursul. Şi că simpla trimitere făcută la motivele de apel, întâmpinarea depusă, motive de recurs depuse într-o altă cauză, echivalează cu nemotivarea, sancţiunea fiind cea prevăzută de art. 306 C. proc. civ.
Această ultimă decizie a fost atacată cu contestaţie în anulare.
Prin motivele scrise, contestatoarea susţine că recursul a fost motivat, că, dacă instanţa a constatat că motivarea nu este corespunzătoare, avea obligaţia restituirii motivelor pentru refacerea lor.
Mai formulează contestatoarea critici care vizează fondul cauzei.
Criticile sunt neîntemeiate, iar contestaţia în anulare se va respinge pentru considerentele ce urmează:
Din examinarea motivelor invocate de către contestatoare nu rezultă vreunul din cazurile, pentru care o hotărâre irevocabilă poate fi atacată cu contestaţie în anulare, din cele prevăzute de art. 317 pct. 1 şi 2 sau de art. 318 C. proc. civ.
De altfel, nici contestatoarea, invocând ca temei de drept generic prevederile art. 317-321 C. proc. civ., nu a fost în măsură să indice în care din cazurile de admisibilitate a contestaţiei s-ar încadra criticile formulate de ea împotriva Curţii Supreme de Justiţie.
Astfel fiind, pentru considerentele ce preced, instanţa:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de Primăria Ocna Mureş împotriva deciziei nr. 6849 din 28 noiembrie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1952/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1971/2003. Comercial → |
|---|
