CSJ. Decizia nr. 1948/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1948/2003
Dosar nr. 619/2002
Şedinţa publică din 28 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1113 din 15 februarie 2001, Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea reclamantului (F.P.S.) A.P.A.P.S. Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta, P.A.S.A.D., prin care reclamanta cerea să se dispună rezoluţiunea contractului de vânzare–cumpărare acţiuni nr. 522 din 14 aprilie 1997, încheiat între cele două părţi, reclamanta, în calitate de vânzătoare, şi pârâta, în calitate de cumpărătoare.
În susţinerea acţiunii, reclamanta arăta că, deşi pârâta a achitat avansul prevăzut sub sancţiunea unei clauze compromisorii de rezoluţiune de drept a contractului, nu a achitat ratele la care s-a obligat, conform aceluiaşi contract, dar, cu toate că aceasta, a beneficiat de toate facilităţile (eşalonarea plăţilor şi credit nerambursabil, în sumă de 26.400.000 lei, acordat în baza HG 100/1996).
Pentru a hotărî în sensul celor arătate, tribunalul a reţinut că, chiar dacă pârâta nu a achitat ratele scadente, cererea de rezoluţiune este neîntemeiată, dat fiind că art. 4 din contract, care cuprinde clauza compromisorie, se referă doar la neplata avansului de 20% din preţ la termenul acolo stabilit.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, prin Decizia nr. 1321 din 12 octombrie 2001, pronunţată în dosarul nr. 1406/2001, cu aceeaşi motivare.
Împotriva acestei ultime soluţii a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, în sensul că greşit a fost respinsă, ca nefondată, acţiunea şi, respectiv, apelul, câtă vreme, prin această (acţiune), s-a cerut rezoluţiunea contractului pentru nerespectarea de către pârâtă a obligaţiei de plată a ratelor scadente din preţ şi nu pentru neplata avansului, care, aşa cum au constatat cele două instanţe, a fost plătit.
Critica este întemeiată în recursul se va admite pentru considerentele ce urmează.
În soluţionarea pricinii, atât tribunalul, ca instanţă de fond, cât şi curtea de apel au interpretat greşit temeiul de drept al acţiunii, ambele considerând că reclamanta a cerut rezoluţiunea contractului în baza clauzei prevăzute de art. 4 pentru neplata avansului constatând, în mod corect, că avansul a fost achitat. Ceea ce nu au observat instanţele este aspectul că reclamanta şi-a întemeiat acţiunea în rezoluţiune pe excepţia neexecutării de către pârâtă a obligaţiei sale de plată a ratelor scadente din preţ la termenele prevăzute, adică pe dispoziţiile art. 1020 –1021 C. civ.
Dacă s-ar fi reţinut astfel, în mod corect, temeiul de drept, atunci cele două instanţe trebuiau să constate - lucru netăgăduit – de pârâtă, de altfel, şi anume, că aceasta nu a achitat ratele reprezentând cotă parte din preţ la termenele scadente, ceea ce le obliga pe acestea să constate că acţiunea reclamantei este întemeiată şi se impunea rezoluţiunea contractului. Pentru considerentele ce preced, soluţia pronunţată în cauză este nelegală şi netemeinică, se impune modificarea deciziei, schimbarea soluţiei şi admiterea acţiunii cu toate consecinţele ce decurg de aici, în limitele solicitate prin cererea introductivă.
Aşa fiind, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti împotriva deciziei nr. 1321 din 22 octombrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Modifică Decizia atacată, în sensul că admite apelul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti împotriva sentinţei nr. 1113 din 15 februarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, schimbă sentinţa şi admite acţiunea reclamantei, dispune rezoluţiunea contractului de vânzare–cumpărare şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1946/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1952/2003. Comercial → |
|---|
