CSJ. Decizia nr. 2163/2003. Comercial

Decizii CSJ - Secţia comercială (2003)

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 2163/2003

Dosar nr. 3638/2001

Şedinţa publică din 9 aprilie 2003

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la 10 aprilie 2000, reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Timiş din Timişoara a chemat în judecată pe pârâta SC C.O.N. SA Timişoara, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 67.859.422 lei, reprezentând contribuţia la asigurările sociale de sănătate, cu majorările de întârziere şi cheltuieli de judecată.

În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a achita contribuţia la asigurările de sănătate în perioada 1 ianuarie 1998-31 decembrie 1999, în conformitate cu prevederile HG nr. 108/1998 şi Legea nr. 145/1997, cu modificările ulterioare.

Prin sentinţa civilă nr. 1733 din 1 noiembrie 2000, Tribunalul Timiş, secţia comercială, a admis în parte acţiunea Casei de Asigurări de Sănătate Timiş, iar pârâta SC C.O.N. SA Timişoara a fost obligată să-i plătească suma de 33.835.377 lei cu titlu de majorări de întârziere la plată, în conformitate cu prevederile art. 1, 10, 53 şi 90 din Legea nr. 145/1997.

Hotărârea instanţei de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr. 186 din 28 februarie 2001 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin care a fost anulat, ca insuficient timbrat, apelul societăţii comerciale pârâtă.

Cu actul înregistrat la 29 martie 2001, pârâta SC C.O.N. SA Timişoara a formulat recurs împotriva acestei decizii, susţinând că nu a fost citată cu menţiunea timbrării apelului, situaţie în care, în mod greşit, acesta a fost anulat.

Recursul pârâtei este nefondat.

Din actele dosarului rezultă că, pentru termenul de judecată din 28 februarie 2001, apelanta a fost citată cu menţiunea de a achita sumele de 1.327.000 lei taxă judiciară de timbru şi 28.500 lei timbru judiciar, iar, pentru neîndeplinirea acestei obligaţii, instanţa a fost îndreptăţită să aplice sancţiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 147/1997.

În ceea ce priveşte modul de îndeplinire a procedurii cu pârâta, din dovada aflată la dosarul de apel, rezultă că societatea comercială a fost citată la sediul din Timişoara, citaţia fiind afişată la acest sediul în conformitate cu prevederile art. 921 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, recursul pârâtei va fi respins, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de pârâta, SC C.O.N. SA, Timişoara, împotriva deciziei nr. 186 din 28 februarie 2001 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 9 aprilie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 2140/2003. Comercial  CSJ. Decizia nr. 2165/2003. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 2163/2003. Comercial