CSJ. Decizia nr. 2227/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2227/2003
Dosar nr. 29/2002
Şedinţa publică din 10 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 170, din 15 martie 2001, a Tribunalului Brăila, a fost admisă acţiunea reclamantei R.A. A. Brăila, iar Spitalul Judeţean Brăila a fost obligat la 40.887.005 lei cu titlu de preţ, 41.121.000 lei majorări de tarif, plus cheltuieli de judecată aferente.
Apelul declarat de pârât împotriva acestei sentinţe a fost anulat, ca netimbrat, prin Decizia civilă nr. 626 din 12 septembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, reţinându-se că apelantul, deşi legal citat şi încunoştiinţat să timbreze cu 4.777.378 lei taxă judiciară şi 30.00 lei timbru judiciar, nu şi-a îndeplinit această obligaţie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, solicitând casarea ei, întrucât la termenul la care s-a soluţionat apelul juristul său a fost în imposibilitatea de a se prezenta, fiind bolnav, instanţa respingând nejustificat cererea sa de amânare.
Alăturat recursului s-au depus acte medicale privind starea sănătăţii juristului la data soluţionării apelului.
În recurs, intimata-reclamantă a învederat că debitul ce formează obiectul litigiului a fost preluat de SC C. SA Brăila, urmare a divizării regiei reclamante, societate care a solicitat judecarea recursului în lipsa sa, iar pe fond, respingerea recursului ca nefondat.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta:
Odată cu primirea citaţiei la 31 iulie 2001, apelantul pârât a fost înştiinţat să timbreze apelul, fiindu-i comunicate şi taxele datorate.
Pentru termenul din 12 septembrie 2001, când s-a judecat apelul, cererea juristului apelantului de a se amâna cauza a fost respinsă de instanţă cu motivarea că taxele datorate puteau fi achitate nu numai de jurist şi că, oricum, se putea dovedi achitarea acestora şi fără a fi necesară deplasarea juristului, lucru ce nu s-a făcut.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligaţii, până la termenul stabilit de instanţă, fiind sancţionată cu anularea cererii.
În speţă, aşa cum corect a reţinut şi instanţa de apel, apelantul a fost înştiinţat să timbreze apelul încă din 31 iulie 2001, obligaţie neîndeplinită nici măcar la termenul din 12 septembrie 2001, termen la care, chiar dacă juristul era bolnav, apelantul nu a făcut dovada îndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă privind timbrajul.
De altfel, nici măcar în recurs pârâtul nu a dovedit că şi-ar fi îndeplinit această obligaţie, aşa încât, cererea sa de a se trimite cauza spre rejudecare nu poate fi primită, motiv pentru care recursul va fi respins, ca nefondat, instanţa de apel făcând o corectă aplicare a dispoziţiilor legii taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Spitalul Judeţean Brăila, împotriva deciziei nr. 626 A din 12 septembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2224/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 223/2003. Comercial → |
|---|
