CSJ. Decizia nr. 2216/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2216/2003
Dosar nr. 9594/2001
Şedinţa publică din 10 aprilie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă;
Prin cererea înregistrată sub nr. 539 din 12 februarie 2001, reclamanta S.C. G. S.A. Galaţi a solicitat obligarea pârâtei S.C. A.C.I. S.R.L. Brăila la plata sumei de 20.530.893 lei, reprezentând preţ marfă livrată şi neachitată.
Motivându-şi cererea, reclamanta arată că a livrat pârâtei, în perioada 3 august 1999 – 30 noiembrie 1999, produse de panificaţie în valoare totală de 25.392.112 lei, dar pârâta nu a achitat decât 3.650.000 lei.
Tribunalul Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 525 din 6 martie 2001, a admis acţiunea, a obligat pârâta la 20.530.893 lei preţ marfă şi la 1.737.971 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că pârâta datorează reclamantei preţul mărfurilor primite şi neachitate, potrivit art. 1169 C. civ., şi cheltuieli de judecată în baza art. 274 C. proc. civ.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta, invocând excepţia de necompetenţă teritorială şi susţinând că nu a existat un contract scris, iar instanţa competentă era cea de la locul plăţii.
Curtea de Apel Galaţi a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtei, pronunţând Decizia civilă nr. 625 din 12 septembrie 2001.
S-au aplicat sancţiunile prevăzute de art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997 şi art. 9 alin. (1) din OG nr. 32/1995, reţinându-se că apelanta pârâtă nu a achitat taxa judiciară de timbru de 868.835 lei şi timbrul judiciar de 50.000 lei.
Decizia a fost atacată cu recurs pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 3, 4, 7, 9 şi 10 C. proc. civ.
Se susţine că Decizia este nelegală întrucât, s-a încălcat competenţa teritorială, cuprinde motive contradictorii şi nu au fost luate în considerare actele depuse de apelantă.
Recurenta a depus 15.000 lei taxă judiciară de timbru şi 300 lei timbru judiciar.
Recursul trebuia timbrat cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru.
Deşi, recurenta-pârâtă a fost citată, cu menţiunea timbrării pentru termenul de 10 aprilie 2003, aceasta nu a înţeles să completeze diferenţa de taxă judiciară de timbru.
Conform dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea 146/1997, taxa judiciară de timbru se achită anticipat. Sancţiunea neachitării acestei taxe este aceea a anulării cererii, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din aceeaşi lege.
Constatând că nu a fost respectată obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru, se va anula, ca insuficient timbrat, recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. A.C.I. S.R.L. Brăila, împotriva deciziei nr. 625/ A din 12 septembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2214/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2222/2003. Comercial → |
|---|
