CSJ. Decizia nr. 2222/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.2222/2003DOSAR Nr.9615/2001
Şedinţa publică din 10 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „T.S."SA Galaţi împotriva deciziei nr.470/A din 13 iunie 2001 a Curţii de Apel Galaţi-Secţia Comercială şi de contencios Administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta nu a achitat taxa de timbru cu care a fost citată în recurs.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.9014 din 18 decembrie 2000 a Tribunalului Galaţi-Secţia Comercială a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C „R.B."SA în contradictoriu cu pârâta S.C. „T.E."SA Galaţi.
Apelul declarat de pârâta S.C. „T.E." SA Galaţi împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins prin Decizia nr.470 A din 13 iunie 2001 a Curţii de Apel Galaţi-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurspârâta S.C." T.E." SA Galaţi.
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 10 aprilie 2003 aceasta a fost legal citată cu menţiunea de a timbra recursul cu 13.824.942lei taxă judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligaţiei de timbrare.
Or,prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice şi ele se plătesc anticipat. În mod excepţional, obligaţia de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanţa de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia transmisă pentru termenul de judecată din 10 aprilie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezenţa unei acţiuni sau persoane faţă de care operează scutirea legală de obligaţia timbrării, instanţa de judecată urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului pârâtei S.C. „T.E."SA Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. „T.E."SA Galaţi împotriva deciziei nr.470/A din 13 iunie 2001 a Curţii de Apel Galaţi-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2216/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2223/2003. Comercial → |
|---|
