CSJ. Decizia nr. 2402/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2402/2003
Dosar nr. 7151/2001
Şedinţa publică din 18 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 10 august 2000, reclamanta SC C. SA Ploieşti, a chemat în judecată pe pârâţii SC S.D. S.N.C. Ploieşti, S.I.C. şi S.E., solicitând instanţei obligarea acestora la plata sumei de 406.697.366 lei, reprezentând contravaloare marfă.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta SC S.D. S.N.C. Ploieşti, contractul nr. 2057 din 15 octombrie 1998, prin care a închiriat acesteia un spaţiu comercial. Prin contract s-a prevăzut ca pârâta să cumpere materiile prime, mărfurile şi ambalajele existente în spaţiul comercial închiriat, urmând să achite preţul în trei rate, la cursul de schimb leu/dolar de la data emiterii facturilor.
Reclamanta a menţionat că valoarea totală a bunurilor din spaţiul comercial închiriat a fost de 41.446 dolari S.U.A., o parte din sumă fiind achitată de pârâtă. Pentru diferenţa de sumă, de 485.658.540 lei, s-au emis trei facturi, dar pârâta a achitat numai suma de 78.961.174 lei, rămânând datoare cu suma de 406.697.366 lei, pe care refuză să o plătească.
La data de 19 octombrie 2000, reclamanta şi-a precizat acţiunea, în sensul că înţelege să se judece cu pârâta SC S.D. SRL, în calitate de pârâtă, ca urmare a transformării acesteia din societate comercială în nume colectiv în societate cu răspundere limitată, renunţând la judecată faţă de pârâţii S.I.C. şi S.E.
Pârâta, SC S.D. SRL Ploieşti, a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională.
Prin întâmpinare, pârâta a pretins că suma de 406.697.366 lei, solicitată de reclamantă, trebuie diminuată cu suma de 15.164.958 lei, achitată cu chitanţa nr. 7599914 din 6 septembrie 2000 şi cu suma de 80.000.000 lei, reprezentând contravaloarea a două materii prime pe care le-a primit în custodie de la reclamantă şi nicidecum nu s-a obligat să le cumpere.
Prin cererea reconvenţională, precizată la data de 14 decembrie 2000, pârâta a solicitat, în contradictoriu cu reclamanta, următoarele:
- să se constate că a executat la clădirea, proprietatea reclamantei, lucrări de construcţii, instalaţii şi îmbunătăţiri în valoare de 1.144.302.034 lei, la data de 28 octombrie 2000, sumă ce urmează a fi reactualizată;
- să i se acorde drept de retenţie asupra spaţiilor, proprietatea reclamantei, până la achitarea de către aceasta a contravalorii lucrărilor executate;
- să se stabilească şi să se calculeze chiria datorată reclamantei pe perioada 1 februarie 2000 – 1 decembrie 2000 şi, în continuare, pentru spaţiul efectiv folosit.
În cauză, s-au administrat probe cu înscrisuri, interogatorii, martori şi expertiză.
Prin sentinţa nr. 456 din 16 martie 2001, Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 268.289.618 lei, reprezentând contravaloare materii prime, mărfuri şi ambalaje.
A fost, de asemenea, admisă cererea reconvenţională formulată de pârâtă şi s-a constatat că aceasta a executat la clădirea reclamantei lucrări de construcţii şi îmbunătăţiri în valoare de 1.772.066.080 lei. S-a acordat pârâtei dreptul de retenţie asupra spaţiilor, proprietatea reclamantei, până la achitarea de către aceasta a costului lucrărilor executate.
Prin aceeaşi sentinţă, s-a constatat că, la data de 1 februarie 2000, precum şi în continuare, pârâta datorează reclamantei o chirie lunară de 1.633 dolari S.U.A. în echivalent lei.
S-a reţinut de tribunal că, pentru materiile prime, mărfurile şi ambalajele luate în primire, odată cu închirierea spaţiului comercial, pârâta mai datorează reclamantei suma de 268.289.618 lei, întrucât a mai achitat cu chitanţă suma de 15.164.958 lei la data de 6 septembrie 2000, iar diferenţa de 123.242.790 lei, reprezintă contravaloarea a două materii prime (zeamă alcoolizată şi praf de ouă) care nu au fost cumpărate de pârâtă.
Cu privire la cererea reconvenţională, instanţa de fond a constatat că pârâta a executat, cu acordul reclamantei, lucrări de construcţii, instalaţii şi îmbunătăţiri la clădirea proprietatea acesteia în valoare de 1.772.066.080 lei.
Ca urmare, s-a apreciat că, până la achitarea costului lucrărilor respective, pârâtei i se poate acorda dreptul de retenţie asupra spaţiilor, proprietatea reclamantei.
De asemenea, instanţa de fond a stabilit că, de la data de 1 februarie 2000, şi în continuare, pârâta datorează reclamantei o chirie lunară de 1.633 dolari S.U.A., în echivalent lei, întrucât aceasta nu mai foloseşte o parte a spaţiului închiriat.
Nemulţumită de această soluţie, reclamanta a declarat apel, care a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 895 din 11 iun ie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, reţinându-se că, în mod justificat, tribunalul a constatat executarea lucrărilor respective, în valoare de 1.772.066.080 lei, şi a acordat pârâtei dreptul de retenţie asupra spaţiilor comerciale, proprietatea reclamantei, până la achitarea contravalorii lucrărilor respective.
În contra celei din urmă hotărâri, reclamanta a declarat recurs, criticând soluţia pronunţată în apel pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În şedinţa de la 18 aprilie 2003, recurenta, prin consilier juridic D.M., a susţinut că între părţi s-a încheiat o tranzacţie, potrivit căreia părţile înţeleg să stingă litigiul. Potrivit art. 271 alin. (1) C. proc. civ., părţile se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfinţească învoiala lor.
În cauză, Curtea constată că, între părţi, s-a încheiat o „Tranzacţie" autentificată la nr. 5212 din 3 aprilie 2003 de B.N.P. E. Văleni – Prahova şi potrivit căreia părţile au consfinţit:
- SC C. SA, cu sediul în municipiul Ploieşti, înregistrată la registrul comerţului Prahova sub nr. J29/191/1991, atribut fiscal R, reprezentată de I.F. - director general, domiciliată în municipiul Ploieşti, declar că renunţ la judecarea capătului de cerere privind plata sumei de 406.697.366 lei, reprezentând contravaloarea marfă, precum şi la capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 62.417.442 lei. Totodată, recunosc calitatea de constructor de bună credinţă a societăţii intimate SC S.D. SRL, cu privire la extinderile C2 şi C3, aşa cum au fost configurate în schiţele depuse la Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi a îmbunătăţirilor efectuate la activul C.N., proprietatea SC C. SA, pentru care, între părţi, urmează a se realiza o convenţie de vânzare cumpărare.
- SC S.D. SRL, cu sediul în municipiul Ploieşti, judeţul Prahova, înmatriculată la Registrul Comerţului Prahova cu nr. J29/2394/1994, prin reprezentantul legal, S.I.C., domiciliat în municipiul Ploieşti, declar că înţeleg să nu procedez la executarea silită a sentinţei civile nr. 456 din 16 martie 2001, pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosar nr. 6387/2000, în sensul că renunţ la executarea silită a sumei de 1.772.066.080 lei, reprezentând contravaloarea reactualizată a îmbunătăţirilor, precum şi, pe cale de consecinţă, la exercitarea dreptului de retenţie asupra spaţiului mai sus amintit.
Prin semnarea acestei tranzacţii, părţile înţeleg să rezolve în această modalitate litigiul ce face obiectul dosarului nr. 7151/2001, aflat pe rolul Curţii Supreme de Justiţie.
Noi, părţile acestui act, prin reprezentanţi legali, solicităm pronunţarea unei hotărâri de expedient care să consfinţească învoiala lor.
Faţă de cele ce preced, Curtea, în temeiul art. 271 C. proc. civ., ia act de învoiala părţilor, ce constituie parte integrantă din prezenta decizie.
Aşa fiind, Curtea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de tranzacţia părţilor privind recursul formulat de reclamanta, SC C. SA Ploieşti, împotriva deciziei nr. 895 din 11 iulie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, pe care o consfinţeşte, conform art. 271 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2401/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2404/2003. Comercial → |
|---|
