CSJ. Decizia nr. 248/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.248/2003DOSAR Nr.7074/2001
Şedinţa publică din 22 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „M.I." SRL Craiova împotriva deciziei nr.1002 din 20 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia VI Comercială.
La apelul nominal nu s-au prezentat părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, după care, Curtea, a reţinut cauza în pronunţare pe excepţia de netimbrare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Tribunalul Bucureşti prin sentinţa civilă nr.714 din1 februarie 2001 a admis acţiunea introdusă de reclamanta S.C. „Mo.Ro."Bucureşti împotriva pârâtei S.C. „M.I" SRL Craiova pe care a obligat-o la plata sumei de 8.479.816 lei reprezentând facturi neachitate şi la 8.479.816 lei penalităţi.
Apelul declarat de pârâtă a fost anulat ca netimbrat prin Decizia civilă nr.1002 din 20 iunie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta S.C. „M.I." SRL care, invocând motivele de casare prevăzute de art.304 pct.5 şi 10 Cod procedură civilă ,a susţinut că s-au încălcat dispoziţiile art.105 Cod procedură civilă, deoarece procedura a fost viciată pentru termenul de judecată, s-a respins greşit cererea pentru lipsă de apărare şi nu s-a analizat cererea pentru acordarea posibilităţii de a plăti taxa judiciară de timbru.
La termenul din 22 ianuarie 2003, când părţile au fost lipsă, recurenta trebuia să depună taxa de timbru de 30.000 lei şi timbru judiciar de 1.500 lei.
Potrivit art.20 pct.1,2 şi 3 din Legea 146/1997 ,taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost plătite cu ocazia formulării cererii, instanţa pune în vedere părţii să achite suma datorată până la primul termen sub sancţiunea anulării cererii.
În speţă, recurenta pârâtă nu a timbrat recursul la data promovării lui, fiind citată pentru termenul din 22 ianuarie 2003 cu menţiunea achitării taxei de timbru în sumă de 30.000 lei şi a timbrului judiciar în sumă de 1.500 lei (fila 8 recurs).
Deoarece recurenta nu a achitat sumele comunicate prin citaţie, recursul, conform art.20 (3) din Legea 146/1997 ,urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.C. „M.I." SRL Craiova împotriva deciziei nr.1002 din 20 iunie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VI-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2479/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2481/2003. Comercial → |
|---|
