CSJ. Decizia nr. 263/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 263/2003
Dosar nr. 2710/2001
Şedinţa publică din 22 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, prin sentinţa civilă nr. 1021 din 12 septembrie 2000, a respins contestaţia în anulare introdusă de contestatoarea pârâtă S.C. A. S.R.L. Ploieşti. în contradictoriu cu intimatele S.C. A.I. S.R.L. Piteşti şi C.B., sucursala Prahova, împotriva sentinţei nr. 41/1998 a Tribunalului Prahova.
S-a reţinut că temeiul de drept al contestaţiei, art. 317 pct. 2 C. proc. civ., nu este incident în cauză, deoarece sentinţa contestată nu a încălcat dispoziţiile art. 2 C. proc. civ.
Apelul declarat de contestatoare a fost anulat, ca netimbrat, prin Decizia nr. 129 din 7 februarie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea, pe care nu l-a motivat, în condiţiile prevăzute de art. 303 alin. (1) C. proc. civ.
Judecarea recursului a fost suspendată, conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ. în şedinţa din 5 iunie 2002.
Potrivit art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., recursul, în materie comercială, care a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni, se perimă de drept.
În speţă, termenul de 6 luni, ulterior suspendării din 5 iunie 2002, s-a împlinit fără ca vreuna din părţi să solicite, conform art. 245 alin. (1) C. proc. civ., repunerea pe rol a cauzei, această măsură fiind dispusă din oficiu, la data de 6 decembrie 2002.
În consecinţă, urmează a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatorul S.C. A. S.R.L. Ploieşti, împotriva deciziei nr. 129 din 7 februarie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 262/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2635/2003. Comercial → |
|---|
