CSJ. Decizia nr. 2954/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2954/2003
Dosar nr. 2808/2002
Şedinţa publică din 6 iunie 2003
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe parcursul soluţionării apelului declarat de pârâta SC C.I. SA Craiova cu sediul în Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 270 din 20 ianuarie 1999 a secţiei comerciale a Tribunalului Bucureşti, prin încheierea de la termenul din 15 mai 2002, secţia a V-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti a respins cererea de renunţare la judecată formulată, în baza art. 246 C. proc. civ., de reclamanta SC A.I.E. SRL, cu sediul în Bucureşti, şi a pronunţat Decizia civilă nr. 26 din 9 aprilie 2003, prin care, în formularea rezultată în urma îndreptării erorii materiale prin încheierea din 14 mai 2003 a aceleiaşi instanţe, a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentinţa atacată, a admis în parte acţiunea reclamantei, a obligat pârâta la 2.171,58 Euro, contravaloarea a 739.968 Drahme, exprimaţi în monedă naţională la paritatea din ziua plăţii, a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe şi a respins cererea apelantei-pârâte de aplicare a unei amenzi judiciare intimatei-reclamante, pe care, însă, a obligat-o la plata sumei de 79.036.975 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În cauză, reclamanta a declarat recurs numai împotriva încheierii din 15 mai 2002 a secţiei a V-a comerciale a Curţii de Apel Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate, constând în aceea că respingerea cererii de renunţare la judecată s-a întocmit greşit pe prevederile art. 246 alin. (4) C. proc. civ., cauza fiind în faza probatoriilor şi nu a dezbaterii fondului, pentru a fi necesar acordul celeilalte părţi, cum a motivat instanţa.
Critica este neîntemeiată.
În speţă, dezbaterea fondului a avut loc şi a fost finalizată prin pronunţarea sentinţei civile nr. 270/1999 de către secţia comercială a Tribunalului Bucureşti, încheierea atacată fiind pronunţată în apel, iar cererea formulată nevizând renunţarea la judecarea apelului, ci la judecarea acţiunii.
Or, conform art. 246 alin. (4) C. proc. civ., renunţarea la judecată fără acordul pârâtului se poate face numai anterior fazei dezbaterii fondului, motivarea încheierii atacate fiind corespunzătoare.
Aşa fiind recursul declarat în cauză urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de reclamanta SC A.I.E. SRL Bucureşti împotriva încheierii din 15 mai 2002, pronunţată, în dosarul nr. 661/2002, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 6 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2953/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2958/2003. Comercial → |
|---|
