CSJ. Decizia nr. 3001/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3001/2003
Dosar nr. 490/2003
Şedinţa publică din 11 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta, SC C.D. SRL Craiova, a chemat în judecată pe pârâta, SC C.M.A. SRL Craiova, solicitând ca, prin sentinţa ce se va pronunţa, aceasta să fie obligată la plata sumei de 3.000.000 lei pentru fiecare zi de întârziere, începând de la data introducerii acţiunii, cu titlu de daune cominatorii.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, prin sentinţa civilă nr. 439 din 30 aprilie 1998, pronunţată în dosarul nr. 505/C/1998, rămasă definitivă şi irevocabilă, prin neapelare, Tribunalul Dolj a admis în parte acţiunea formulată de SC C.D. SRL Craiova şi a obligat pârâta SC C.M.A. SRL să continue lucrările de construcţii-montaj la obiectivul spaţii comerciale şi de producţie, conform proiectului.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acţiunii, motivând că, în derularea contractului nr. 10 din 30 septembrie 1991, s-au constatat nepotriviri între soluţiile de proiectele iniţiale şi cele solicitate ulterior de către beneficiar, care contraveneau normelor şi prescripţiilor tehnice în vigoare, astfel cum a reieşit din nota nr. 66 din 20 februarie 1992 a Inspectoratului pentru construcţii lucrări publice şi amenajarea teritoriului judeţului Dolj.
Tribunalul Dolj, prin sentinţa nr. 1617 din 5 noiembrie 1998, admis acţiunea reclamantei şi, pe cale de consecinţă, a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 2.000.000 lei, cu titlu de daune cominatorii, pentru fiecare zi de întârziere, cu începere de la 1 octombrie 1998 şi până la îndeplinirea obligaţiei.
În motivarea acestei soluţii, instanţa de fond a reţinut că acţiunea reclamantei este întemeiată, în condiţiile în care, prin sentinţa nr. 439/1998, pronunţată de Tribunalul Dolj, hotărâre executorie, pârâta a fost obligată să continue lucrările de construcţii-montaj, iar pentru neexecutarea obligaţiei de „a face", a constrâns-o la plata de daune cominatorii, potrivit art. 1075 C. civ.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel pârâta SC C.M.A. SRL Craiova, criticile sale vizând greşita admitere a acţiunii, având în vedere imposibilitatea continuării lucrărilor, în raport de viciile de proiectare semnalate.
Soluţionarea apelului pârâtei a parcurs deja un ciclu procesual, prin casarea deciziei nr. 216 din 15 martie 1999 a Curţii de Apel Craiova şi trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe, în vederea rejudecării apelului, constatându-se că, iniţial, greşit a fost anulat, ca netimbrat, apelul acesteia.
În rejudecare, la cererea pârâtei, Curtea Supremă de justiţie a dispus, prin încheierea nr. 4235 din 18 iunie 2002, strămutarea judecării apelului la Curtea de Apel Galaţi.
Prin Decizia nr. 42/A din 9 octombrie 2002, Curtea de Apel Galaţi a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă.
La data de 10 octombrie 2002, pârâta SC A. SA Craiova a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 301 şi 303 C. proc. civ.
Recurenta şi-a motivat în drept cererea de recurs, în temeiul prevederilor art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ.
Criticile formulate de pârâtă vizează nelegalitatea şi netemeinicia deciziei recurate sub următoarele aspecte:
- obligaţiile asumate prin contractul de construire nr. 10/1991 au fost îndeplinite potrivit clauzelor acestuia, pretenţiile deduse judecăţii vizând executarea unor prestaţii care exced contractului.
În concret, recurenta a arătat că, prin sentinţa civilă nr. 439/1998 a Tribunalului Dolj, unitatea a fost obligată să continue lucrările la obiectivul spaţii comerciale şi de producţie, fiind respins capătul de cerere al intimatei, privind constatarea ca fiind în vigoare contractul de execuţie nr. 10/1991.
Mai arată recurenta că intimata SC C.D. SRL nu are calitate procesuală activă, în raport cu împrejurarea că proprietara spaţiilor este de SC C. SA, intimata deţinând cu chirie spaţiul situat sub bloc şi nu cel aflat în afara blocului, potrivit documentaţiei de la dosar.
Recurenta mai susţine că lipsa autorizaţiei de construcţie, atât pentru eventuale lucrări la spaţii comerciale, cât şi pentru terenul de 330 mp, precum şi lipsa proiectului de execuţie este imputabilă intimatei-reclamante, împrejurare ce exonerează de obligaţia continuării lucrărilor de către pârâtă.
Pentru aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârilor atacate, iar, în fond, respingerea acţiunii, ca neîntemeiată.
Recursul nu este fondat şi va fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Criticile formulate de recurentă privesc în totalitate fondul cauzei, soluţionat definitiv şi irevocabil, prin sentinţa nr. 439/1981, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul 505/C/1998.
Această hotărâre, intrând sub autoritate de lucru judecat, nu poate fi reformată pe căile de atac, formulate de pârâtă.
Tribunalul Dolj, soluţionând cauza dedusă judecăţii a pronunţat o soluţie rămasă definitivă şi irevocabilă, prin care pârâta a fost obligată să continue lucrările la spaţiul comercial în litigiu. Prin neexecutarea acestei hotărâri de către pârâtă, reclamanta este îndreptăţită să solicite constrângerea părţii obligate la „a face", daunele cominatorii având caracterul unei sancţiuni aplicabile, în caz de neexecutare.
Prin urmare, criticile formulate de pârâtă nu sunt întemeiate, neconstituind motive de modificare sau casare a hotărârii atacate, potrivit art. 304 C. proc. civ., cum, de altfel, corect, au apreciat şi instanţele de judecată, ce au soluţionat cauza în fond şi apel.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă, SC C.M.A. SRL Craiova, împotriva deciziei nr. 42 din 9 octombrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3000/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 301/2003. Comercial → |
|---|
