CSJ. Decizia nr. 3066/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3066/2003
Dosar nr. 1065/2003
Şedinţa de la 13 iunie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 5140 din 10 decembrie 2002, Tribunalul Caraş-Severin a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta SC G.S. SA Oţelu Roşu şi pârâta B.C.R., sucursala Hunedoara, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Instanţa de fond a considerat că litigiul, purtând asupra constatării nulităţii absolute a contractului de garanţie imobiliară, are în vedere două împrumuturi de 35 şi, respectiv, 20 miliarde lei, care atrage competenţa materială a curţii de apel, potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia nr. 7 din 10 februarie 2003, declină competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Caraş-Severin, considerând obiectul litigiului neevaluabil în bani, întrucât s-a cerut constatarea nulităţii absolute a două contracte de garanţie bancară.
Prin sentinţa civilă nr. 1232 din 14 mai 2003, tribunalul, astfel învestit, suspendă procesul şi înaintează pricina Curţii Supreme de Justiţie în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
Sesizarea Curţii Supreme este nelegală.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 C. proc. civ., există conflict de competenţă, când două sau mai multe instanţe se declară, deopotrivă, competente să judece aceeaşi pricină sau când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină.
Reglementarea astfel stabilită, se completează cu dispoziţiile art. 22 C. proc. civ., care stabilesc că există conflict între două judecătorii, o judecătorie şi un tribunal, două tribunale sau două curţi de apel.
Textul procedural citat este imperativ, aşa încât orice interpretare extensivă afectează caracterul normativ al acesteia.
Nefiind prevăzut conflictul între un tribunal şi o curte de apel, chiar dacă aceste instanţe îşi declină reciproc competenţa, soluţia de stabilire a celei care este competentă a judeca, aparţine instanţe superioare curţii de apel.
Aşa fiind, în temeiul textelor de lege citate, Curtea va respinge sesizarea privind regulatorul de competenţă şi va trimite cauza la Tribunalul Caraş-Severin, pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, cererea privind regulatorul de competenţă.
Trimite cauza, spre competentă soluţionare, Tribunalului Caraş-Severin.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2987/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3075/2003. Comercial → |
|---|
