CSJ. Decizia nr. 3075/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3075/2003
Dosar nr. 8590/2001
Şedinţa publică din 17 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 24 martie 1998, reclamanta R.A. A.M.R., devenită S.N. A.M. SA Bucureşti a chemat în judecată pârâta SC B.I.C. SA Biborţeni, judeţul Covasna, pentru obligarea la plata sumei de 218.065.381 lei, reprezentând contravaloarea substanţei minerale utilă livrată, precum şi la plata sumei de 597.705.269 lei, penalităţi de întârziere în decontare.
Tribunalul Covasna, prin sentinţa nr. 349 din 19 octombrie 2000, a admis în parte acţiunea, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 313.028.181 lei, reprezentând penalităţi de întârziere în plată, cu 5.328.353 lei cheltuieli de judecată.
În pronunţarea acestei hotărâri, s-a reţinut că, potrivit celor două expertize efectuate în cauză, pârâta a achitat integral facturile emise de reclamantă în perioada 1996 – 1997.
Pentru întârzierea în achitare, s-a reţinut că, potrivit clauzei penale şi cererii reclamantei, calculul penalităţilor în 30 zile de la emiterea facturilor, pârâta datorează penalităţi în sumă de 313.028.181 lei.
Apelul declarat de reclamantă, împotriva sentinţei menţionate, a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 244 din 17 mai 2001.
Instanţa a reţinut că sunt contrare probelor şi lucrărilor dosarului, criticile privind neachitarea sumei de 57.728.599 lei, iar în ce priveşte penalităţile de întârziere în plată, întemeiat instanţa de apel a reţinut concluziile expertizei, care calculează întârzierea la 30 zile de la data facturilor, cum s-a cerut prin acţiune.
Împotriva deciziei menţionate, reclamanta a declarat recurs, prin care a susţinut că instanţa de apel nu a ţinut seama de criticile aduse la expertizele efectuate în cauză.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat.
Se reţine că recurenta nu aduce critici concrete deciziei curţii de apel, astfel că recursul nu se încadrează în motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Curtea de apel a motivat, pe larg, fiecare din criticile apelantei, reţinând întemeiat că pretenţiile, pentru plata preţului, sunt nefondate, dat fiind achitarea facturilor, reţinută de ambele expertize, iar penalităţile au fost acordate potrivit clauzei penale şi scadenţei plăţilor.
Faţă de cele de mai sus, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta, S.N. A.M. SA Bucureşti, împotriva deciziei nr. 244 din 17 mai 2001 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3066/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3076/2003. Comercial → |
|---|
